भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने AI द्वारे तयार केलेल्या कायदेशीर निर्णयांना, जे सत्यापित नाहीत, त्यांना व्यावसायिक गैरवर्तन (professional misconduct) म्हटले आहे. यामुळे कायदेशीर-तंत्रज्ञान (legal-tech) आणि सॉफ्टवेअर कंपन्यांना आता 'ट्रस्ट इन्फ्रास्ट्रक्चर'ला प्राधान्य द्यावे लागणार आहे. यामुळे AI पडताळणी साधनांची (verification tools) मागणी वाढेल, पण कायदेशीर सेवा पुरवणाऱ्यांसाठी अनुपालन (compliance) आणि कार्यप्रणालीचे धोके वाढतील.
AI च्या वाढत्या वापराला नियामक ब्रेक
भारतात आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स (AI) चा कायदेशीर संशोधनात झपाट्याने वापर होत असताना, आता त्याला एक मोठा नियामक अडथळा आला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या स्पष्ट निर्देशानंतर, AI द्वारे तयार केलेले आणि स्वतःहून सत्यापित न केलेले न्यायालयीन निर्णय वापरणे हे आता व्यावसायिक गैरवर्तन मानले जाणार आहे. पूजा रमेश सिंग वि. जम्मू आणि काश्मीर बँक लिमिटेड (2026) या प्रकरणात न्यायालयाने दिलेल्या निकालामुळे, भारतीय कायदेशीर प्रणालीमध्ये AI सॉफ्टवेअर कसे विकसित केले जाईल आणि वापरले जाईल, यावर महत्त्वपूर्ण परिणाम होईल.
'जनरेटिव्ह' AI कडून 'व्हेरिफाईड' AI कडे वाटचाल
कायदेशीर-टेक कंपन्या आणि सॉफ्टवेअर डेव्हलपर्ससाठी बाजाराचा दृष्टिकोन वेगाने बदलत आहे. पूर्वी कंपन्या कागदपत्रांचा सारांश काढण्यासाठी आणि कायदेशीर युक्तिवाद तयार करण्यासाठी जलद साधने तयार करण्याच्या स्पर्धेत होत्या. पण आता 'ट्रस्ट इन्फ्रास्ट्रक्चर'वर लक्ष केंद्रित केले जात आहे. हे असे सॉफ्टवेअर लेयर्स आहेत जे AI द्वारे तयार केलेल्या माहितीची अधिकृत कायदेशीर डेटाबेसशी पडताळणी करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. गुंतवणूकदार आणि उद्योग क्षेत्रातील लोक या बदलाला आवश्यक संक्रमण म्हणून पाहत आहेत. ज्या कंपन्या विश्वासार्ह, 'हॅलुसिनेशन-फ्री' पडताळणी साधने देऊ शकतील, त्यांची मागणी लॉ फर्म्स आणि सरकारी संस्थांकडून वाढण्याची अपेक्षा आहे, तर जे जेनेरिक जनरेटिव्ह साधने देतात, त्यांना वाढत्या तपासणीला सामोरे जावे लागू शकते.
कार्यप्रणाली आणि नियामक धोके
या विकासामुळे लॉ फर्म्स आणि कायदेशीर सेवा पुरवणाऱ्या कंपन्यांसाठी थेट धोके निर्माण झाले आहेत. AI टूल वापरून चुकीचे कायदेशीर प्रकरण किंवा उद्धरण (citation) तयार करणे, हे आता केवळ तांत्रिक चूक राहिलेली नाही; यात वकिलांवर शिस्तभंगाची कारवाई, दंड किंवा व्यावसायिक निलंबनाचा धोका आहे. कायदेशीर-टेक सोल्यूशन्स विकसित करणाऱ्या IT कंपन्यांसाठी, जोखीम प्रोफाइल बदलले आहे. त्यांना त्यांच्या उत्पादनांमध्ये बनावट कायदेशीर उदाहरणे तयार होण्यापासून रोखण्यासाठी सुरक्षा उपाय समाविष्ट करण्याचे आव्हान आहे. जर एखाद्या कंपनीच्या उत्पादनामुळे न्यायालयात मोठ्या प्रमाणात चुकीची माहिती पसरल्याचे आढळले, तर त्याचा कंपनीच्या प्रतिष्ठेला धक्का लागू शकतो आणि ग्राहकांचा विश्वास गमावला जाऊ शकतो, जो कायदेशीर क्षेत्रासारख्या महत्त्वाच्या क्षेत्रात अत्यंत आवश्यक आहे.
सरकारी आणि नियामक दृष्टिकोन
भारतीय न्यायव्यवस्था खाजगी क्षेत्राद्वारे स्व-नियमनाची वाट पाहत नाही. 11 ऑगस्ट 2026 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या निर्देशानंतर, डीपफेक्स आणि AI-जनरेटेड चुकीच्या माहितीमुळे उद्भवणारे धोके कमी करण्यासाठी सरकार आपत्कालीन यंत्रणा लागू करण्याचा विचार करत आहे. या नियामक बदलांमुळे डेव्हलपर्सवर नवीन अनुपालन खर्च येऊ शकतो. बार कौन्सिल ऑफ इंडिया देखील कायदेशीर मसुदा आणि संशोधनात AI च्या जबाबदार वापरासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करत आहे.
पुढे काय लक्ष ठेवावे?
तंत्रज्ञान आणि कायद्याच्या छेदनबिंदूचा मागोवा घेणाऱ्यांसाठी, पुढील टप्पा पडताळणी लेयर्सच्या (verification layers) अवलंबनामुळे परिभाषित होईल. गुंतवणूकदारांनी आणि उद्योग निरीक्षकांनी बार कौन्सिल ऑफ इंडियाकडून अधिकृत मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्यावर आणि कायदेशीर-टेक सॉफ्टवेअरसाठी सरकारी-अनिवार्य प्रमाणन (certification) सादर करण्यावर लक्ष ठेवावे. मुख्य गोष्ट म्हणजे, विद्यमान कायदेशीर-टेक प्रदाते किती लवकर 'व्हेरिफाईड-AI' आर्किटेक्चरमध्ये रूपांतरित होतात किंवा त्यांना तसे करण्यास भाग पाडले जाते, हे त्यांच्या बाजारातील स्थिती आणि कायदेशीर अनुपालन टिकवण्यासाठी महत्त्वाचे ठरेल.