भारताची आंतरराष्ट्रीय अवॉर्ड्ससाठी बांधिलकी
आंतरराष्ट्रीय व्यवसाय आकर्षित करण्यासाठी, भारताने परदेशी आर्बिट्रल अवॉर्ड्स (Foreign Arbitral Awards) लागू करण्याची कायदेशीर चौकट अधिक मजबूत केली आहे. १९९६ च्या आर्बिट्रेशन अँड कॉन्सिलिएशन ऍक्ट (Arbitration and Conciliation Act) नुसार भारताचा दृष्टिकोन न्यूयॉर्क कन्व्हेन्शन (New York Convention) शी सुसंगत आहे. याचा अर्थ असा की, भारत आंतरराष्ट्रीय मध्यस्थी करार आणि निकालांचे (Awards) पालन करण्यास वचनबद्ध आहे.
'परदेशी अवॉर्ड' म्हणजे काय?
या कायद्यानुसार, 'परदेशी अवॉर्ड' म्हणजे साधारणपणे व्यावसायिक वादातून (Commercial Dispute) आलेला निकाल, जो अशा देशात जारी केला जातो ज्याला भारताने अधिकृतपणे मान्यता दिली आहे. हा अवॉर्ड लागू करण्यासाठी, पक्षांना मूळ अवॉर्ड (किंवा प्रमाणित प्रत), मध्यस्थी करार (Arbitration Agreement) आणि त्याचा परदेशी मूळ पुरावा सादर करावा लागतो.
अंमलबजावणी नाकारण्याची मर्यादित कारणे
भारताचा कायदा परदेशी अवॉर्ड्स लागू न करण्याची अत्यंत मर्यादित आणि कडक कारणे नमूद करतो. यामध्ये खालील गोष्टींचा समावेश आहे:
- पक्षांची करार करण्याची क्षमता नसणे.
- मध्यस्थी करार अवैध असणे.
- एका पक्षाला मध्यस्थीची योग्य नोटीस न मिळणे.
- वादग्रस्त विषय मध्यस्थीच्या कक्षेत नसणे.
- वादाचा विषय भारतात कायदेशीररित्या मध्यस्थी करण्यायोग्य नसणे.
- अंमलबजावणी भारताच्या मूलभूत सार्वजनिक धोरणांशी (Public Policy) विसंगत असणे, जे अत्यंत काटेकोरपणे पाहिले जाते आणि सामान्यतः फसवणूक किंवा भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणांमध्येच लागू होते.
भारतीय न्यायालये अंमलबजावणीच्या बाजूने
भारतीय न्यायालये परदेशी अवॉर्ड्स लागू करण्यावर सातत्याने भर देत आली आहेत आणि क्वचितच हस्तक्षेप करतात. सुप्रीम कोर्टाच्या महत्त्वाच्या निकालांमध्ये, जसे की श्री लाल महल लि. वि. प्रोजेटो ग्रानो स्पा आणि विजय कारिया वि. प्रिस्मियन केवी, हे स्पष्ट केले गेले आहे की ही कार्यवाही मूळ अवॉर्डवर अपील करण्याची संधी नाही. न्यायालयांनी जोर दिला आहे की सार्वजनिक धोरणाच्या आधारावर अंमलबजावणी नाकारण्यासाठी किरकोळ प्रक्रियात्मक त्रुटी पुरेसे कारण नाहीत. हा दृष्टिकोन भारतासोबत व्यवहार करणाऱ्या व्यवसायांना अधिक आश्वासन देतो. तसेच, अवॉर्ड लागू होईपर्यंत मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी कायदेशीर उपाययोजनांची (Interim Measures) तरतूद देखील कायद्यात आहे.