गौतम अदानी यांनी अमेरिकेतील एका कोर्टात शपथपत्र दाखल करून स्पष्ट केले आहे की, त्यांच्यावरील गुन्हेगारी खटले मागे घेण्याच्या न्याय विभागाच्या (DOJ) निर्णयावर कोणत्याही कराराचा किंवा आश्वासनाचा प्रभाव नव्हता. अमेरिकेत प्रस्तावित **$10 अब्ज** गुंतवणुकीला केस मागे घेण्याशी जोडले जात असलेल्या चर्चांवर या शपथपत्रातून पडदा टाकण्याचा प्रयत्न केला आहे. DOJ ने कायदेशीर आणि पुराव्यांशी संबंधित आव्हानांमुळे खटला मागे घेण्याची विनंती केली होती.
अदानींच्या गुंतवणुकीचा केसशी संबंध नाही!
अदानी समूहाचे अध्यक्ष गौतम अदानी यांनी अमेरिकेत $10 अब्ज गुंतवणुकीची योजना आणि अमेरिकेच्या न्याय विभागाने (DOJ) त्यांच्यावरील गुन्हेगारी खटले मागे घेण्याचा निर्णय यांच्यात कोणताही संबंध नसल्याचे स्पष्ट केले आहे. न्यूयॉर्कच्या पूर्व जिल्ह्यातील अमेरिकेच्या जिल्हा न्यायालयात (US District Court) दाखल केलेल्या शपथपत्रात, अदानी यांनी सांगितले की कायदेशीर कारवाईच्या निष्कर्षांवर प्रभाव टाकण्यासाठी कोणत्याही कराराची, ऑफरची किंवा व्यवस्थेची त्यांना माहिती नव्हती.
कोर्टाच्या आदेशानंतर दिलासा
अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश निकोलस गारौफिस (Nicholas Garaufis) यांच्या आदेशानुसार हे शपथपत्र दाखल करण्यात आले. न्याय विभागाने खटला मागे घेण्याच्या आपल्या निर्णयामागे कोणत्याही अप्रत्यक्ष कराराची भूमिका होती का, हे तपासण्यासाठी न्यायाधीशांनी हा दस्तऐवज मागवला होता. अदानी यांनी शपथपूर्वक सांगितले की, खटले मागे घेण्यास मदत करणाऱ्या कोणत्याही पक्षाच्या कृती किंवा आश्वासनांची त्यांना कल्पना नव्हती. या खटल्यांमध्ये पूर्वी भारतीय अधिकाऱ्यांना लाच दिल्याचा आणि गुंतवणूकदारांना फसवल्याचा आरोप होता.
गुंतवणुकीची टाइमलाइन आणि DOJ ची भूमिका
13 नोव्हेंबर 2024 रोजी जाहीर झालेल्या अदानी समूहाच्या संभाव्य $10 अब्ज अमेरिकन गुंतवणुकीला या प्रकरणाशी जोडले जात होते. अदानी यांनी त्यांच्या शपथपत्रात नमूद केले आहे की, खटला उघड होण्यापूर्वीच गुंतवणुकीची योजना सार्वजनिक होती. त्यांच्या कायदेशीर सल्लागारांनी DOJ आणि सिक्युरिटीज अँड एक्सचेंज कमिशन (SEC) यांच्याशी संभाव्य तोडग्यासाठी चर्चा केली असली तरी, DOJ ने कायदेशीर संघाला स्पष्टपणे सांगितले होते की, खटल्यासंदर्भात त्यांच्या निर्णय प्रक्रियेत गुंतवणुकीच्या योजनेचा कोणताही प्रभाव पडणार नाही.
कायदेशीर अडथळे आणि खटला रद्द
2024 मध्ये DOJ ने खटले रद्द करण्याची विनंती केली होती, ज्यामागे मोठे कायदेशीर अडथळे होते. सरकारी वकिलांनी निदर्शनास आणले की, संबंधित कृती प्रामुख्याने भारतात घडल्या होत्या, गुंतवणूकदारांचे कोणतेही विशिष्ट नुकसान नोंदवले गेले नव्हते आणि हा विषय भारतीय अधिकाऱ्यांच्या तपासणीखाली आधीच होता. याशिवाय, दोन्ही प्रशासनांमधील बदलांदरम्यान हा खटला राजकीय हेतूने प्रेरित असू शकतो, असेही अभियोगाने सूचित केले होते. खटला रद्द करण्याचा निर्णय घेणारे अधिकारी आर. ट्रेंट मॅककॉटर (R Trent McCotter) यांनी या सिक्युरिटीज फसवणुकीच्या प्रकरणाला बचाव करण्यायोग्य (defensible) असल्याचे म्हटले आणि गुंतवणुकीच्या वचनांमुळे प्रभावित झाल्याचा दावा फेटाळून लावला. न्यायालय आता खटला कायमस्वरूपी रद्द करण्याच्या (dismissal with prejudice) विनंतीचा आढावा घेत आहे, ज्यामुळे या प्रकरणावर अंतिम तोडगा निघेल.