दिल्लीतील आंदोलनांमध्ये AI-आधारित फेशियल रेकग्निशन (Facial Recognition) तंत्रज्ञानाच्या वापराविरोधात दिल्ली हायकोर्टात याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत. यामुळे वैयक्तिक गोपनीयतेची चिंता, डेटा प्रोफाइलिंग आणि भारतातील पाळत ठेवणाऱ्या तंत्रज्ञानासाठी विशिष्ट नियमांचा अभाव यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे. डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायदा (Digital Personal Data Protection Act) लागू होण्याच्या प्रतीक्षेत असताना गुंतवणूकदार आणि जनता या कायदेशीर निकालावर लक्ष ठेवून आहेत.
Detailed Coverage
दिल्लीतील आंदोलनाच्या ठिकाणी, विशेषतः 'ईक्षाण व्हॅन' (Ikshana Van) मध्ये AI-आधारित फेशियल रेकग्निशन (Facial Recognition) प्रणालींच्या वापराविरोधात दिल्ली उच्च न्यायालयात कायदेशीर याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत.
या याचिकांमध्ये असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की, सार्वजनिक निदर्शनांमध्ये अशा तंत्रज्ञानाचा वापर केल्यास नागरिकांचे प्रोफाइलिंग होऊ शकते आणि त्यांच्या वैयक्तिक व व्यावसायिक प्रतिमेसाठी दीर्घकालीन धोके निर्माण होऊ शकतात. या आव्हानांमुळे कायदा अंमलबजावणीसाठी राज्याने प्रगत पाळत ठेवण्याच्या साधनांचा वापर करणे आणि भारतीय सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केलेल्या गोपनीयतेच्या मूलभूत अधिकारांमधील तणाव स्पष्ट होतो.
नियामक पोकळी आणि डेटा संरक्षण
२००८ च्या मुंबई हल्ल्यानंतर कायदा अंमलबजावणी एजन्सीने फेशियल रेकग्निशन आणि ड्रोन तंत्रज्ञानासारख्या पाळत ठेवण्याच्या साधनांचा वापर वाढवला असला तरी, या प्रणालींना नियंत्रित करणारी कायदेशीर चौकट तितकीशी प्रगत झालेली नाही. बायोमेट्रिक डेटा कसा गोळा केला जातो, साठवला जातो आणि संरक्षित केला जातो हे परिभाषित करणारा विशिष्ट कायदा नसल्यामुळे मोठी समस्या निर्माण झाली आहे.
डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायदा (Digital Personal Data Protection Act) लागू झाला असला तरी, तो १३ नोव्हेंबर, २०26 रोजी कार्यान्वित होण्याची अपेक्षा आहे. हा कायदा पूर्णपणे लागू होईपर्यंत, नियामक अस्पष्टतेचा काळ राहील, विशेषतः राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी कायदा अंमलबजावणीच्या सवलतींचा वैयक्तिक गोपनीयतेच्या अधिकारांशी कसा समतोल साधला जाईल याबद्दल.
गोपनीयता विरुद्ध राज्याचे हित
कायदेशीर तज्ञ पारंपरिक व्हिडिओ पाळत ठेवणे आणि सक्रिय फेशियल रेकग्निशन तंत्रज्ञान यांच्यात फरक करतात. केवळ रेकॉर्डिंग करण्याऐवजी, फेशियल रेकग्निशन सॉफ्टवेअर व्यक्तींच्या चेहऱ्याच्या वैशिष्ट्यांची तुलना विद्यमान डेटाबेसशी करते. टीकाकारांच्या मते, यामुळे सार्वजनिक ठिकाणी उपस्थित असलेल्या प्रत्येक व्यक्तीला संशयाच्या भोवऱ्यात टाकल्यासारखे होते.
सरकारची भूमिका अशी आहे की गोपनीयता हा मूलभूत अधिकार असला तरी तो निरपेक्ष नाही आणि कायदेशीर राज्याच्या हितासाठी त्यावर मर्यादा घातल्या जाऊ शकतात. या याचिकांवर न्यायालयाचा अंतिम निकाल भविष्यात सार्वजनिक ठिकाणी बायोमेट्रिक पाळत ठेवण्यासाठी राज्य यंत्रणा कशा प्रकारे वापर करेल यासाठी एक आदर्श ठरू शकतो.
जागतिक ट्रेंड आणि भविष्यातील लक्षवेधी बाबी
भारत या तांत्रिक समस्यांना तोंड देणारा एकमेव देश नाही. युरोपियन युनियन (European Union) आणि युनायटेड किंगडम (United Kingdom) सारख्या देशांनी पोलिसांकडून फेशियल रेकग्निशनच्या वापरावर आधीच कठोर अटी घातल्या आहेत. अमेरिकेत, नियम राज्यानुसार बदलतात.
भारतीय नागरिकांसाठी, सध्याच्या कायदेशीर मार्गांमध्ये पोलिसांच्या नोंदींमधून गोळा केलेला बायोमेट्रिक डेटा हटवण्याची विनंती करणे किंवा गोपनीयतेचे हक्क सांगण्यासाठी न्यायालयीन हस्तक्षेपाची मागणी करणे यांचा समावेश आहे.
पुढे, नोव्हेंबर, २०26 मध्ये डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायद्याचे (Digital Personal Data Protection Act) कार्यान्वयन होणे ही मुख्य घडामोड असेल आणि सरकार सार्वजनिक ठिकाणी फेशियल रेकग्निशन तंत्रज्ञान वापरण्याच्या मर्यादा परिभाषित करणारे विशिष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे किंवा दुय्यम नियम सादर करेल का हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल.
