दिल्ली हायकोर्टाने प्रसिद्ध कॉमेडियन चिराग जैन (Papa CJ) आणि Beanly Beverages च्या प्रमोटर्समधील शेअर हस्तांतरण वादावर तोडगा काढण्यासाठी एका मध्यस्थाची नियुक्ती केली आहे. कोर्टाने सांगितले की, मध्यस्थी न्यायाधिकरण (arbitration tribunal) ठरवेल की Beanly Beverages, जी खरेदी करारांवर (share purchase agreements) अधिकृतपणे स्वाक्षरी करणारी नव्हती, तिला या कार्यवाहीत समाविष्ट केले जावे की नाही.
काय घडले?
दिल्ली हायकोर्टाने वकील वीणा राल्ली यांची एका मध्यस्थ म्हणून नियुक्ती केली आहे. त्या प्रसिद्ध कॉमेडियन चिराग जैन, जे 'Papa CJ' या नावाने ओळखले जातात, आणि Beanly Beverages Private Limited च्या प्रमोटर्समधील कायदेशीर वादावर तोडगा काढतील.
हा वाद २७ एप्रिल २०२४ रोजी झालेल्या दोन शेअर खरेदी करारांमधून (Share Purchase Agreements - SPAs) उद्भवला आहे. या करारानुसार, जैन यांनी प्रमोटर्स राहुल जैन आणि समयेश खन्ना यांच्याकडून प्रत्येकी 70 इक्विटी शेअर्स ₹1,225 प्रति शेअर दराने खरेदी करण्याचा प्रस्ताव ठेवला होता. या शेअर्ससाठी एकूण व्यवहार मूल्य ₹1.71 लाख होते. प्रमोटर्सनी मध्यस्थी प्रक्रियेला सहमती दर्शवली असली तरी, Beanly Beverages या कंपनीने या वादात स्वतःला समाविष्ट करण्याला आव्हान दिले होते.
शेअर्सचा मुख्य वाद
चिराग जैन यांचा दावा आहे की त्यांनी करारांनुसार आपली आर्थिक जबाबदारी पूर्ण केली आहे, परंतु त्यांना आवश्यक असलेले हस्ताक्षरित शेअर हस्तांतरण दस्तऐवज (share transfer deeds) किंवा प्रत्यक्ष शेअर प्रमाणपत्रे (physical share certificates) मिळाली नाहीत. याव्यतिरिक्त, जैन यांचा आरोप आहे की कंपनीने नंतर नवीन शेअर्स जारी केले, ज्यामुळे त्यांच्या इच्छित भागांचे (stake) प्रमाण कमी झाले.
या प्रकरणात कंपनीच्या अधिकृत नोंदवहीत (register) शेअर हस्तांतरणाची नोंद करणे आणि संचालक मंडळाच्या (board) मंजुरीची आवश्यकता असल्याने, जैन यांनी असा युक्तिवाद केला की कंपनीने करारांवर स्वाक्षरी केली नसली तरीही, Beanly Beverages मध्यस्थीसाठी एक आवश्यक पक्ष (necessary party) आहे. Beanly Beverages ने विशेषतः असा दावा केला आहे की कंपनीने मूळ खरेदी करारांवर आपली सामायिक मुद्रा (common seal) लावली नव्हती.
लवादाची (Tribunal) भूमिका
न्यायमूर्ती मिनी पुष्कर्णा यांनी असे ठरवले की, कंपनीने करार न करताही मध्यस्थी कराराने बांधली जाऊ शकते का, हा कायदेशीर प्रश्न गुंतागुंतीचा आहे. याला 'गैर-स्वाक्षरीदार मुद्दा' (non-signatory issue) म्हणून ओळखले जाते. Beanly Beverages ला या प्राथमिक टप्प्यावर वगळण्याऐवजी, कोर्टाने निर्णय दिला की या संदर्भात अंतिम निर्णय नियुक्त मध्यस्थी लवाद (Arbitral Tribunal) पूर्ण चौकशीनंतर घेईल. सेक्शन 21 च्या तरतुदीनुसार औपचारिक सूचना न दिल्याने मध्यस्थी प्रक्रिया सुरू होऊ शकत नाही, हा कंपनीचा युक्तिवाद देखील कोर्टाने फेटाळून लावला आणि कार्यवाही पुढे चालू ठेवण्याची परवानगी दिली.
गुंतवणूकदारांसाठी हे का महत्त्वाचे?
खाजगी कंपन्यांमधील भागधारकांसाठी (stakeholders), हा खटला शेअर खरेदी करारांमध्ये पक्षांची स्पष्ट व्याख्या करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करतो. जेव्हा कंपनीच्या संचालक मंडळाचे निर्णय, जसे की नवीन शेअर्स जारी करणे किंवा सदस्य नोंदणी अद्यतनित करणे, खाजगी शेअरधारक विवादांमध्ये केंद्रस्थानी असतात, तेव्हा कंपनी स्वतः कायदेशीर कारवाईत ओढली जाते. Beanly Beverages मध्यस्थी कलमाने (arbitration clause) बांधील आहे की नाही यावर लवादाचा अंतिम निर्णय, या विशिष्ट शेअर्सच्या संदर्भात कंपनीच्या भविष्यातील कृती कशा हाताळल्या पाहिजेत यासाठी एक नवा आदर्श (precedent) स्थापित करेल. खाजगी उद्योगांमधील गुंतवणूकदारांनी अशा विवादांचा कॉर्पोरेट गव्हर्नन्सवर आणि शेअर नोंदणीच्या अखंडतेवर कसा परिणाम होतो याचा मागोवा घ्यावा, विशेषतः जेव्हा प्रवर्तक आणि नवीन गुंतवणूकदार यांच्यात भागीदारी कमी झाल्याचे आरोप केले जातात.