दिल्ली हायकोर्टाने एक महत्त्वाचा निर्णय दिला आहे. यानुसार, व्हॉट्सॲपवर लवाद (Arbitral Award) मान्य करणे आणि त्यानुसार कृती करणे, यानंतर त्या निर्णयाला आव्हान देता येणार नाही.
व्हॉट्सॲप मेसेज ठरणार बंधनकारक?
दिल्ली हायकोर्टाने डिजिटल कम्युनिकेशनला कायदेशीर मान्यता देत एक नवा पायंडा पाडला आहे. एका कौटुंबिक मालमत्ता वादाच्या सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती हरीश वैद्यनाथन शंकर यांनी स्पष्ट केले की, जर एखाद्या पक्षाने व्हॉट्सॲपवर लवाद (Arbitral Award) मान्य केला आणि त्या निर्णयानुसार कृती केली, तर तो नंतर न्यायालयात त्या निर्णयाला आव्हान देऊ शकत नाही.
'विनय मावंडिया वि. बिमल मावंडिया' प्रकरण
या प्रकरणात, याचिकाकर्त्याने लवाद आणि संविदा कायदा, १९९६ च्या कलम ३४ अंतर्गत अंतरिम लवाद निर्णयाला आव्हान दिले होते. याचिकाकर्त्याचा युक्तिवाद होता की त्याला निर्णयाची अधिकृत प्रत (Signed Copy) मिळाली नव्हती, त्यामुळे कायद्यानुसार ठराविक मुदतीत आक्षेप नोंदवण्याची मर्यादा लागू होत नाही.
मात्र, कोर्टाने तपासलेल्या पुराव्यांनुसार, हा निर्णय एका कौटुंबिक व्हॉट्सॲप ग्रुपवर शेअर करण्यात आला होता. याचिकाकर्त्याने त्यावर 'Noted thanks' असे उत्तर दिले आणि त्यानंतर निर्णयाच्या अंमलबजावणीबाबत सविस्तर चर्चांमध्ये भाग घेतला. कोर्टाने नमूद केले की, या चर्चेत गिफ्ट डीड तयार करणे, हस्तांतरण दस्तऐवज (Transfer Documents) तयार करणे आणि बँकेकडून ना-हरकत प्रमाणपत्र (No Objection Certificate) मिळवणे यांसारख्या गोष्टींचा समावेश होता.
याचिकर्त्याने २०१४ मध्ये आव्हान दाखल करण्यापूर्वी अनेक वर्षे या निर्णयाच्या अटींनुसार कृती केली होती. त्यामुळे, कोर्टाने निष्कर्ष काढला की त्याच्या कृतीतून निर्णयाचा स्पष्ट आणि जाणीवपूर्वक स्वीकार दिसून येतो.
लवाद विवादांवरील परिणाम
हा निर्णय हे स्पष्ट करतो की कायदेशीर व्यवस्था आधुनिक संवादाच्या वास्तवाला ओळखते. लवाद आणि संविदा कायदा, कलम ३१(५) नुसार, निर्णयाची प्रत मिळाल्यानंतर आक्षेप नोंदवण्याची मर्यादा सुरू होते. मात्र, कोर्टाने हे देखील स्पष्ट केले की, जर एखादा पक्ष आधीच करारावर कृती करत असेल, तर तो केवळ तांत्रिक बाबींचा वापर करून नंतर माघार घेऊ शकत नाही.
निर्णयाच्या अंमलबजावणीत सहभागी होऊन, याचिकाकर्त्याने त्यातील मजकुराबाबत अनभिज्ञ असल्याचा दावा करण्याचा हक्क सोडला. कोर्टाने यावर जोर दिला की, पक्षांनी स्वीकारलेला आणि ज्यावर कृती केली आहे, अशा निर्णयाला मोठे महत्त्व आहे. त्यामुळे, नंतर त्याचे परिणाम टाळण्यासाठी मन बदलणे शक्य नाही.
अखेरीस, कोर्टाने याचिका फेटाळून लावली, कारण याचिकाकर्त्याने नोव्हेंबर २०२१ पासून निर्णयाबद्दल माहिती असूनही आणि त्यावर कृती करूनही, निर्धारित मुदतीनंतर आव्हान दाखल केले होते.
या निकालामुळे व्यवसाय आणि व्यक्तींसाठी एक महत्त्वाची शिकवण मिळते: डिजिटल माध्यमांतील संवादांमध्ये सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे. अनौपचारिक माध्यमांद्वारे केलेले करार आणि त्यानंतरच्या कृती भविष्यातील न्यायालयीन कामकाजात कायदेशीररित्या बंधनकारक मानल्या जाऊ शकतात.