दिल्ली हायकोर्टाने ANI मीडियाने दाखल केलेल्या कॉपीराइट खटल्यात OpenAI विरुद्ध तात्काळ मनाई हुकूम देण्यास नकार दिला आहे. २४ जुलै २०२६ च्या या निर्णयानंतर, AI मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी कॉपीराइटेड बातम्यांचा वापर 'फेअर डीलिंग' (Fair Dealing) अंतर्गत येऊ शकतो, असे संकेत मिळाले आहेत. या अंतरिम निर्णयांमुळे भारतातील AI कंपन्या आणि कंटेंट क्रिएटर्स यांच्यातील संबंधांना नवी दिशा मिळाली आहे.
दिल्ली हायकोर्टाचा ऐतिहासिक निर्णय
भारतीय न्यूज एजन्सी ANI मीडिया आणि ChatGPT चे डेव्हलपर OpenAI यांच्यातील कॉपीराइट वादात दिल्ली हायकोर्टाने एक महत्त्वपूर्ण अंतरिम निकाल दिला आहे. २४ जुलै २०२६ रोजी, जस्टिस अमित बन्सल यांनी ANI मीडियाची तात्काळ मनाई हुकूम मिळवण्याची मागणी फेटाळून लावली. ANI ची मागणी होती की OpenAI ने त्यांच्या कॉपीराइट असलेल्या बातम्यांचा वापर त्यांच्या लार्ज लँग्वेज मॉडेल्स (LLMs) ना प्रशिक्षित करण्यासाठी करू नये.
वाद काय आहे?
या वादाच्या केंद्रस्थानी हा प्रश्न होता की AI कंपन्यांना परवानगीशिवाय किंवा पेमेंट न करता खासगी बातम्यांचा डेटा स्क्रॅप (Scrape) करण्याचा आणि वापरण्याचा अधिकार आहे का? आपल्या अंतरिम निर्णयात, कोर्टाने असे म्हटले आहे की कायदेशीर प्रक्रियेच्या या टप्प्यावर, OpenAI द्वारे मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी कॉपीराइटेड मटेरियलचा वापर हा कॉपीराइट कायदा, १९५७ च्या कलम ५२(१)(a)(i) अंतर्गत 'फेअर डीलिंग' म्हणून पात्र ठरू शकतो. कोर्टाने असा युक्तिवाद केला की प्रशिक्षणाची प्रक्रिया बंद, खाजगी वातावरणात होते आणि AI चे आउटपुट हे मूळ कामाचे महत्त्वपूर्ण पुनरुत्पादन (Reproduction) म्हणून कार्य करत नाही.
मार्केटवर काय परिणाम?
ANI मीडिया आणि OpenAI या दोन्ही खाजगी कंपन्या असल्याने, या कायदेशीर घडामोडींचा थेट शेअर बाजारावर कोणताही परिणाम होणार नाही. तथापि, हा निकाल भारतातील डिजिटल मीडिया, प्रकाशन आणि आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स क्षेत्रासाठी अत्यंत महत्त्वाचा आहे. वृत्तसंस्थांसाठी, जनरेटिव्ह AI सिस्टीम प्रशिक्षित करण्यासाठी त्यांच्या सामग्रीवर नियंत्रण ठेवण्याची किंवा त्याचे monetisation करण्याची क्षमता हे एक आव्हान ठरू शकते. टेक कंपन्यांसाठी, हा निकाल कायदेशीर स्पष्टतेचे एक तात्पुरते माप देतो, ज्यामुळे त्यांना कोणत्याही कायदेशीर अडथळ्यांशिवाय सार्वजनिकरित्या उपलब्ध डेटावर मॉडेल्सना प्रशिक्षित करणे सुरू ठेवता येईल.
पुढील दिशा
हा निर्णय केवळ अंतरिम टप्प्यासाठी मर्यादित आहे, याचा अर्थ अंतिम कायदेशीर लढाई अजून सुरू आहे आणि युक्तिवाद पूर्ण खटल्यात पुढे चालू राहतील. AI ट्रेनिंगच्या संदर्भात 'फेअर डीलिंग' चा कोर्टाचा अर्थ लावणे हे व्यापक स्वरूपाचे आहे आणि हे शक्य आहे की अंतिम निकाल वेगळा असू शकतो किंवा वर्तमान अर्थाला उच्च न्यायालयात आव्हान दिले जाऊ शकते.
या कायदेशीर लढाईच्या पलीकडे, हा खटला संभाव्य कायदेशीर बदलांसाठी एक सूचक म्हणून काम करतो. AI तंत्रज्ञान वेगाने विकसित होत असल्याने, दशकांपूर्वी लिहिलेले विद्यमान कॉपीराइट कायदे नियामक आणि धोरणकर्त्यांद्वारे पुनरावलोकनाखाली येऊ शकतात. पूर्ण खटल्याचा निकाल भारतातील कंटेंट क्रिएटर्सचे अधिकार आणि वेगाने वाढणाऱ्या आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स उद्योगाच्या गरजा यांच्यात संतुलन कसे साधले जाईल, याचा पुढील महत्त्वपूर्ण निर्देशक असेल. मीडिया आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रातील गुंतवणूकदार आणि भागधारकांनी कॉपीराइट कायद्यातील कोणत्याही भविष्यातील कायदेशीर अद्यतनांवर तसेच या खटल्याच्या अंतिम निकालावर लक्ष ठेवावे, कारण हे देशातील AI-आधारित व्यवसाय मॉडेल्ससाठी नियम परिभाषित करतील.