काँग्रेस नेत्याची राज्यसभा उमेदवारी रद्द: मध्य प्रदेशात कायदेशीर लढाई

मध्य प्रदेशात काँग्रेस नेत्या मीनाक्षी नटराजन यांची राज्यसभेची उमेदवारी ९ जून २०२६ रोजी अपूर्ण प्रतिज्ञापत्रामुळे (Affidavit) रद्द करण्यात आली. या निर्णयामुळे १८ जूनच्या निवडणुकीतून काँग्रेस स्पर्धेबाहेर पडली असून, आता सर्वोच्च न्यायालयात याविरोधात कायदेशीर लढा सुरू आहे.

काय घडले?

मध्य प्रदेशात होणाऱ्या आगामी राज्यसभेच्या निवडणुकीसाठी काँग्रेसच्या नेत्या मीनाक्षी नटराजन यांनी दाखल केलेली उमेदवारी ९ जून २०२६ रोजी निवडणूक अधिकाऱ्यांनी (Returning Officer) फेटाळली. निवडणूक अधिकारी अरविंद शर्मा यांनी नटराजन यांचे उमेदवारी अर्ज अपूर्ण असल्याचे आणि त्यात महत्त्वपूर्ण माहिती लपवल्याचे कारण देत त्यांना अपात्र ठरवले. या विकासामुळे, १८ जून रोजी होणाऱ्या मतदानासाठी तीन जागांच्या शर्यतीतून काँग्रेस पक्ष प्रभावीपणे बाहेर पडला आहे.

हे महत्त्वाचे का आहे?

एका प्रमुख कायदेशीर पदासाठी उमेदवारी नाकारली जाणे ही एक मोठी घटना आहे, कारण त्याचा थेट परिणाम निवडणुकीच्या गणितावर आणि राज्यसभेच्या निवडणुकीच्या स्पर्धेवर होतो. काँग्रेस पक्षासाठी, या अपात्रतेमुळे या जागेसाठी निवडणूक प्रक्रियेतून त्यांचे उमेदवार बाहेर पडले आहेत. पक्षाने या निर्णयाला बेकायदेशीर म्हटले असून, निवडणूक अधिकाऱ्यांचा आदेश सदोष असल्याचा दावा करत या निर्णयाला आव्हान देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.

कायदेशीर संघर्ष

भाजपने (BJP) आक्षेप घेतल्यानंतर ही अपात्रता समोर आली आहे. वादाचे मुख्य कारण हैदराबादमधील एका न्यायालयात प्रलंबित असलेला खटला आहे. निवडणूक अधिकाऱ्यांच्या आदेशात नमूद केले आहे की, मीनाक्षी नटराजन यांनी ऑक्टोबर २०२५ मध्ये हैदराबाद न्यायालयाकडून नोटीस मिळाल्यानंतरही, त्यांनी ही बाब आपल्या उमेदवारी अर्जात नमूद केली नव्हती. भाजपने असा युक्तिवाद केला की, या चुकीमुळे निवडणूक आयोगाच्या निर्देशांचे उल्लंघन झाले आहे, ज्यानुसार सर्व उमेदवारांना प्रलंबित फौजदारी खटल्यांची माहिती देणे बंधनकारक आहे.

यावर काँग्रेस पक्षाने बचाव करताना म्हटले आहे की, ही अपात्रता कायदेशीरदृष्ट्या टिकणारी नाही. पक्षाचा युक्तिवाद आहे की, प्री-कॉग्निझन्स नोटीस—जी कोणत्याही तक्रारीची औपचारिक दखल घेण्यापूर्वी न्यायालयाद्वारे जारी केली जाते—ती फौजदारी खटला मानली जात नाही, ज्यासाठी सध्याच्या निवडणूक कायद्यांनुसार माहिती देणे अनिवार्य असेल. त्यांच्या मते, जेव्हापर्यंत न्यायालयाने तक्रारीची दखल घेतलेली नाही, तोपर्यंत प्रतिज्ञापत्रात माहिती देण्याची आवश्यकता नव्हती.

निवडणूक प्रक्रियेवर कसा परिणाम होतो?

१८ जून रोजी होणाऱ्या मतदानापूर्वी काही दिवस आधी ही अपात्रता आली आहे. राज्यसभेच्या निवडणुकीच्या संदर्भात, जिथे आमदार (MLAs) प्रमाणबद्ध प्रतिनिधित्वावर आधारित मतदान करतात, उमेदवाराला वगळल्याने निकालावर लक्षणीय परिणाम होऊ शकतो. यामुळे काही जागा बिनविरोध जिंकल्या जाऊ शकतात किंवा पक्षांना मिळणाऱ्या जागांची संख्या बदलू शकते. या घटनेमुळे तीव्र राजकीय संघर्ष निर्माण झाला असून, काँग्रेस पक्ष या निर्णयाला निवडणूक प्रक्रियेत फेरफार करण्याचा प्रयत्न असल्याचा आरोप करत आहे.

गुंतवणूकदार आणि निरीक्षकांनी काय पाहावे?

राजकीय आणि कायदेशीर घडामोडींवर लक्ष ठेवणाऱ्यांसाठी, सर्वोच्च न्यायालयातील अपिलाचा निकाल हा मुख्य मुद्दा असेल. निवडणूक प्रतिज्ञापत्रांच्या संदर्भात 'प्रलंबित फौजदारी खटला' म्हणजे काय, याची कायदेशीर वैधता भविष्यातील निवडणूक अर्ज आणि तपास प्रक्रियेवर व्यापक परिणाम करू शकते. निरीक्षक निवडणूक आयोगाकडून (Election Commission of India) उमेदवारी अर्जांच्या तपासणीच्या हाताळणीबाबत आणि मध्य प्रदेशातील आगामी राज्यसभेच्या निवडणुकांच्या आचरणाबाबत आणखी काही निर्देशांची अपेक्षा करतील.