कंपन्या कायदा विधेयक: उद्योग क्षेत्राची ऑडिटर नियमांमध्ये बदलाची मागणी

भारतीय उद्योग क्षेत्रातील संस्था प्रस्तावित कंपन्या कायद्यातील बदलांना विरोध करत आहेत. विशेषतः ऑडिटर कूलिंग-ऑफ नियम आणि मीटिंगच्या आवश्यकतांमध्ये बदल करण्याची त्यांची मागणी आहे. यामुळे कंपन्यांवरील अनुपालन खर्च वाढू शकतो आणि ऑडिट कंपन्यांच्या कामकाजाच्या पद्धतीवर परिणाम होऊ शकतो.

कंपन्या कायद्यातील बदलांवर उद्योग क्षेत्राची नाराजी

भारतीय कॉर्पोरेट क्षेत्रातील मोठमोठ्या संस्थांनी संसदेच्या निवड समितीकडे (Parliamentary Select Committee) कंपन्या विधेयकाच्या (Companies Bill) मसुद्यात बदल करण्याची विनंती केली आहे. या बदलांमध्ये प्रामुख्याने ऑडिटर नियम आणि भागधारकांच्या बैठका (Shareholder Meetings) कशा घ्याव्यात यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. उद्योग प्रतिनिधींचा असा दावा आहे की, काही प्रस्तावित नियमांमुळे कंपन्यांवरील अनुपालन खर्च (Compliance Costs) वाढू शकतो आणि व्यावसायिक सेवा पुरवणाऱ्या कंपन्यांची (Professional Service Firms) कार्यक्षमता कमी होऊ शकते.

ऑडिटर कूलिंग-ऑफ कालावधीबाबत चिंता

सर्वात मोठी चर्चा ही ऑडिटरसाठी प्रस्तावित असलेल्या तीन वर्षांच्या कूलिंग-ऑफ कालावधीवर (Cooling-Off Period) आहे. या नियमांनुसार, ऑडिटर कंपन्यांना त्यांच्या होल्डिंग कंपन्या (Holding Companies) आणि उपकंपन्यांना (Subsidiaries) सेवा देताना या कालावधीत काही बंधने येतील. उद्योग संस्थांचे म्हणणे आहे की, या नियमांमुळे मल्टी-डिसिप्लिनरी (Multi-disciplinary) फर्म्ससाठी समस्या निर्माण होतील. अनेक जण याला आंतरराष्ट्रीय मानदंडांच्या (International Standards) विरोधाभासी मानत आहेत, जिथे अशा प्रकारची सरसकट बंदी (Blanket Prohibition) नसते.

कंपन्या कायद्याच्या कलम 144 मध्ये नमूद केलेल्या सेवांवर ऑडिटरला बंदी घालण्याचा सरकारचा उद्देश ऑडिटरची स्वतंत्रता (Auditor Independence) वाढवणे आणि हितांचा संघर्ष (Conflict of Interest) टाळणे हा आहे. मात्र, उद्योगांच्या मते, हे नियम अधिक कडक केल्यास ऑडिटची गुणवत्ता (Audit Quality) वाढण्याऐवजी कंपन्यांचा खर्च वाढेल. अनेक कंपन्यांचा दावा आहे की, विविध प्रकारच्या सेवा देण्याची क्षमता त्यांच्यातील तज्ञता (Expertise) वाढवण्यासाठी आणि ग्राहक संबंध (Client Relationships) टिकवून ठेवण्यासाठी आवश्यक आहे.

जनरल मीटिंग्ससाठी लवचिकतेची मागणी

ऑडिटर नियमांव्यतिरिक्त, उद्योग क्षेत्र वार्षिक सर्वसाधारण सभा (AGM) घेण्याबाबत अधिक लवचिकता (Flexibility) मागवत आहे. प्रस्तावित विधेयकात ई-मीटिंग्सची (E-meetings) तरतूद आहे, परंतु सध्याच्या नियमांनुसार दर तीन पैकी किमान एक AGM प्रत्यक्ष (Physical Format) घेणे बंधनकारक आहे. उद्योगातील नेते कंपन्यांना प्रत्येक AGM साठी प्रत्यक्ष, आभासी (Virtual) किंवा हायब्रिड (Hybrid) स्वरूप निवडण्याचे कायदेशीर स्वातंत्र्य देण्याची मागणी करत आहेत. व्यवस्थापनाला भागधारकांची पोहोच आणि लॉजिस्टिक गरजांनुसार योग्य पद्धत निवडण्याची मुभा दिल्यास सहभाग वाढेल, असे त्यांचे मत आहे.

नियामक अनुपालनावरील परिणाम

या बदलांचे अंतिम स्वरूप सूचीबद्ध कंपन्या (Listed Companies) आणि व्यावसायिक संस्थांसाठी महत्त्वपूर्ण ठरणार आहे. गुंतवणूकदार निवड समितीतील (Select Committee) या शिफारशींच्या प्रगतीवर लक्ष ठेवू शकतात, कारण याचा परिणाम भविष्यातील अनुपालन क्षेत्रावर (Compliance Landscape) होईल. अधिक लवचिक मीटिंग नियमांमुळे कंपन्यांचा खर्च कमी होऊ शकतो, तर ऑडिटर नियमांतील बदलांमुळे व्यावसायिक सेवा करारांवर (Professional Service Contracts) परिणाम होऊ शकतो. सरकार ऑडिटर स्वातंत्र्याला अधिक प्राधान्य देते की कॉर्पोरेट क्षेत्राच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी अधिक लवचिक नियामक वातावरणाकडे झुकते, हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल.