Whalesbook
मध्यस्थीची कार्यक्षमतेतील समस्या
सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या या टीकेमुळे पर्यायी विवाद निराकरण (ADR) मधील बदलाचे संकेत मिळत आहेत. ज्या मध्यस्थी प्रक्रियेचा उद्देश कोर्टातील खटले टाळणे हा होता, तीच आता कोर्टासारखीच दिरंगाई करणारी आणि खर्चिक बनली आहे. पूर्वीची लवचिक आणि व्यावसायिक दृष्टिकोन ठेवणारी प्रक्रिया आता वकिलांवर आधारित आणि कोर्टाच्या सुनावणीसारखीच किचकट झाली आहे.
व्यापारावर होणारा परिणाम
भारत आणि युनायटेड किंगडम २०३० पर्यंत व्यापार दुप्पट करण्याचे लक्ष्य ठेवत आहेत. अशा परिस्थितीत मध्यस्थी प्रक्रियेतील प्रचंड खर्चामुळे नवोदित कंपन्यांना (उदा. फिनटेक, क्लीन एनर्जी) मोठा अडथळा निर्माण होत आहे. जेव्हा वाद मिटवण्याचा खर्च संभाव्य वसुलीपेक्षा जास्त होतो, तेव्हा ही प्रक्रिया व्यापाराला चालना देण्याऐवजी नवोपक्रमासाठी (Innovation) एक अडथळा ठरते.
खर्चिक प्रक्रियेमुळे धोका
सध्याच्या मध्यस्थी प्रक्रियेत ठराविक मध्यस्थांचीच वारंवार नेमणूक केली जाते, ज्यामुळे खर्च वाढतो आणि नवीन विचारांना वाव मिळत नाही. यामुळे व्यावसायिक कंपन्यांव्यतिरिक्त इतर कंपन्यांसाठी प्रवेश करणे कठीण होते. जर मध्यस्थी संस्थांनी कायदेशीर सुधारणा न केल्या, तर कंपन्या सोप्या मध्यस्थी मार्गांचा अवलंब करू शकतात.
भविष्यातील नियामक बदल
पुढे जाऊन, मध्यस्थी प्रक्रिया अधिक सुलभ करण्यासाठी कायदेशीर सुधारणांवर लक्ष केंद्रित केले जाईल. भारतीय न्यायव्यवस्थेच्या दबावामुळे, भविष्यातील नियमांमुळे खर्चावर नियंत्रण आणले जाण्याची शक्यता आहे. जर मध्यस्थी संस्थांनी स्वतःहून फी कमी केली नाही, तर नियामक हस्तक्षेप वाढू शकतो, ज्यामुळे खर्चावर मर्यादा येतील आणि तज्ञ मध्यस्थांच्या नियुक्तीची शक्यता वाढेल. आता मध्यस्थी ही एक अनियंत्रित प्रक्रिया राहिलेली नाही, तर ती जबाबदारीच्या कक्षेत येत आहे.