कलकत्ता उच्च न्यायालयाने Mead Johnson इंडियाचे माजी MD शैलेश वेंकटेशन यांच्यावरील क्रिमिनल केस रद्द केली आहे. 2015 मध्ये इन्फंट फॉर्म्युलाबाबत (infant formula) तक्रार दाखल झाली होती. कंपनीचे नाव चार्जशीटमध्ये नसल्यास, डायरेक्टर्सना आपोआप जबाबदार धरता येणार नाही, असा महत्त्वपूर्ण निर्णय कोर्टाने दिला आहे.
Mead Johnson India: माजी MD शैलेश वेंकटेशन यांना मोठा दिलासा!
कलकत्ता उच्च न्यायालयाने Mead Johnson इंडियाचे माजी मॅनेजिंग डायरेक्टर (MD) शैलेश वेंकटेशन यांच्यावरील सर्व कायदेशीर कारवाई रद्द केली आहे. 2015 मध्ये Enfamil A+ स्टेज 3 इन्फंट फॉर्म्युलामध्ये किडा आढळल्याची तक्रार दाखल झाली होती. या प्रकरणी दाखल झालेली क्रिमिनल केस हायकोर्टाने आता पूर्णपणे रद्द केली आहे.
डायरेक्टर्सची जबाबदारी आणि कंपनीचे नाव?
न्यायमूर्ती चैताली चॅटर्जी दास यांनी स्पष्ट केले की, कंपनीचे नाव अंतिम चार्जशीटमध्ये नसल्यास, भारतीय दंड संहितेनुसार (Indian Penal Code) कॉर्पोरेट डायरेक्टर्सना आपोआप जबाबदार धरता येत नाही. या प्रकरणात, कंपनीला आरोपी न बनवल्यामुळे, थेट MD शैलेश वेंकटेशन यांना या आरोपांसाठी जबाबदार धरणे कायदेशीरदृष्ट्या चुकीचे असल्याचे कोर्टाने म्हटले आहे.
तपास प्रक्रियेतील त्रुटी आणि कायद्याचा भंग
कोर्टाने तपासादरम्यान झालेल्या गंभीर त्रुटींवरही प्रकाश टाकला. मूळ FIR मध्ये कंपनी आणि एका फार्मसीचे नाव होते, परंतु 2021 मध्ये सादर केलेल्या चार्जशीटमध्ये फक्त माजी MD चे नाव होते. अन्नाच्या गुणवत्तेशी संबंधित तक्रारींसाठी फूड सेफ्टी अँड स्टँडर्ड्स ऍक्ट (FSS Act) 2006 अंतर्गत विशेष नियम आहेत. हायकोर्टाने स्पष्ट केले की, या प्रकरणांचा तपास सामान्य फौजदारी कायद्याऐवजी FSS ऍक्टनुसारच व्हायला हवा होता.
विलंबाचा कायदेशीर प्रक्रियेवर परिणाम
याशिवाय, कोर्टाने प्रकरणाला झालेल्या विलंबावरही चिंता व्यक्त केली. 2015 च्या घटनेनंतर तब्बल 6 वर्षांनी चार्जशीट दाखल करण्यात आली होती. FSS ऍक्टच्या कलम 77 नुसार, गुन्ह्याची नोंद घेण्यासाठी 1 वर्षाचा कालावधी असतो. या विलंबाचा परिणाम असा झाला की, इन्फंट फॉर्म्युलाची एक्स्पायरी डेट (expiry date) निघून गेली होती, ज्यामुळे प्रयोगशाळेत पुन्हा तपासणी करणे शक्य नव्हते. या सर्व कारणांमुळे, केस पुढे चालवणे हे कायदेशीर प्रक्रियेचा गैरवापर ठरेल, असे म्हणत हायकोर्टाने FIR, चार्जशीट आणि समन्स रद्द केले.