कलकत्ता हायकोर्टाने स्पष्ट केले आहे की, मुलाच्या नावावर केलेली फिक्स्ड डिपॉझिट (FD) पालकांना मासिक देखभाल (Monthly Maintenance) देण्याच्या जबाबदारीतून सूट देत नाही. कोर्टाच्या मते, दीर्घकालीन बचत आणि दैनंदिन गरजांसाठी लागणारा खर्च या दोन वेगळ्या गोष्टी आहेत.
मुलांच्या देखभालीसाठी FD नाही!
कलकत्ता हायकोर्टाने घटस्फोटाच्या प्रकरणांमध्ये पालकांच्या आर्थिक जबाबदाऱ्यांबाबत एक महत्त्वाचा निकाल दिला आहे. Poulami Tarafdar (Saha) विरुद्ध Dibesh Saha या प्रकरणात, हायकोर्टाने एका मॅजिस्ट्रेट कोर्टाचा ₹11 लाख मुलाच्या फिक्स्ड डिपॉझिटमध्ये जमा करून मासिक देखभाल न देण्याच्या आदेशाला रद्द केले.
बचत आणि दैनंदिन खर्चातील फरक
हायकोर्टाने यावर जोर दिला की, फिक्स्ड डिपॉझिट्स आणि इतर दीर्घकालीन गुंतवणूक मुलांच्या भविष्यातील सुरक्षेसाठी असतात, जसे की शिक्षण किंवा मोठे टप्पे. मात्र, या गुंतवणुकी मुलांच्या दैनंदिन गरजा, जसे की अन्न, शाळेची फी आणि आरोग्यसेवा, पूर्ण करण्यासाठी वापरल्या जाऊ शकत नाहीत. कोर्टाने नमूद केले की मासिक देखभाल आणि दीर्घकालीन गुंतवणूक या दोन स्वतंत्र आर्थिक जबाबदाऱ्या आहेत, ज्यांची कार्ये वेगळी आहेत.
आर्थिक नियोजनासाठी महत्त्वाचे
हे स्पष्टीकरण आर्थिक तडजोडी करणाऱ्या पालकांसाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहे. कोर्टाने असेही निरीक्षण नोंदवले की, एका पालकाला मोठी फिक्स्ड डिपॉझिट ठेवायला लावणे आणि त्याच वेळी मासिक देखभाल मागणे अन्यायकारक ठरू शकते. त्यामुळे, एक जबाबदारी दुसऱ्याची जागा घेऊ शकत नाही.
या प्रकरणाला मॅजिस्ट्रेट कोर्टात पुन्हा सुनावणीसाठी पाठवण्यात आले आहे, जिथे मुलांच्या प्रत्यक्ष खर्चांनुसार योग्य देखभालीची रक्कम निश्चित केली जाईल.
काय लक्षात ठेवावे?
या निकालातून हे स्पष्ट होते की, कोर्ट मुलांचे तात्काळ कल्याण (Welfare) पाहते. पालकांसाठी, मुलांच्या प्रत्यक्ष मासिक खर्चाचे तपशीलवार रेकॉर्ड ठेवणे आवश्यक आहे. कोर्ट आर्थिक खुलाशांवर (Income, Assets, Liabilities) अवलंबून असते. दैनंदिन खर्चांचे अचूक रेकॉर्ड आणि सेटलमेंट करारांमध्ये तात्काळ देखभाल आणि दीर्घकालीन गुंतवणूक यातील स्पष्ट फरक कायदेशीर वाद टाळण्यास मदत करू शकतो आणि मुलांच्या गरजा प्रभावीपणे पूर्ण होतील याची खात्री देतो.
सध्या, हायकोर्टाने आईला मुलाच्या तात्काळ गरजांसाठी फिक्स्ड डिपॉझिटमधून व्याज काढण्याची परवानगी दिली आहे.