बॉम्बे हायकोर्टाचा मोठा निर्णय! GST नोटीस वाद मोठ्या बेंचकडे, व्यवसायांमध्ये संभ्रम वाढला

GST नोटीस वादामुळे कोर्टात ठिणगी

बॉम्बे हायकोर्टाने 17 एप्रिल 2026 रोजी एका महत्त्वाच्या निर्णयाद्वारे, एकत्रित वस्तू आणि सेवा कर (GST) कारणे दाखवा नोटीस (SCN) च्या वैधतेचा प्रश्न मोठ्या बेंचकडे सोपवला आहे. एकाच SCN मध्ये अनेक आर्थिक वर्षांच्या कर दायित्वांना एकत्र करण्याच्या कायदेशीरतेवर कोर्टाच्या एका खंडपीठाने प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. यामुळे देशभरातील विविध हायकोर्टांमध्ये परस्परविरोधी निकाल येत आहेत. हा वाद CGST Act, 2017 च्या कलम 73 आणि 74 शी संबंधित आहे, ज्यात कर मागणी आणि वसुलीसाठी विशिष्ट मुदती ठरवल्या आहेत - फसवणूक नसलेल्या प्रकरणांसाठी तीन वर्षे आणि फसवणुकीच्या प्रकरणांसाठी पाच वर्षे. कोर्टाच्या या निर्णयामुळे व्यवसायांसमोर मोठी कायदेशीर अनिश्चितता निर्माण झाली आहे, ज्याचा परिणाम रियल इस्टेट ते उत्पादन क्षेत्रांपर्यंत होत आहे. सध्या तरी जुने अंतरिम आदेश कायम आहेत, ज्यामुळे तात्काळ दिलासा मिळाला आहे, पण मूळ अनिश्चितता कायम आहे.

परस्परविरोधी निकालांमुळे कायदेशीर गोंधळ

हा कायदेशीर मुद्दा नवीन नाही. यापूर्वी गोवा, नागपूर, मद्रास, केरळ आणि कर्नाटक हायकोर्टांनी एकत्रित SCNs अवैध ठरवले होते, कारण प्रत्येक आर्थिक वर्ष स्वतंत्र असते आणि त्यांना एकत्र करणे हे कायदेशीर मुदतींचे उल्लंघन आहे. याउलट, दिल्ली आणि अलाहाबाद हायकोर्टांनी, विशेषतः इनपुट टॅक्स क्रेडिट (ITC) शी संबंधित अनेक वर्षांच्या फसवणुकीच्या गुंतागुंतीच्या प्रकरणांमध्ये, एकत्रित नोटीसंना परवानगी दिली होती. बॉम्बे हायकोर्टाच्या बेंचने एकत्रित नोटीसला परवानगी देणाऱ्या निकालांच्या योग्यतेवरच शंका व्यक्त केली आहे, ज्यामुळे अशा पद्धतींसाठी कायदेशीर बदल आवश्यक असू शकतात असे सूचित होते. GST संकलनात वाढ होत असताना, FY 2024-25 मध्ये ₹22 लाख कोटी आणि ऑक्टोबर 2025 मध्ये ₹1.95 लाख कोटी महसूल जमा झाला आहे. भारतातील कर विवादांची संख्या मोठी आहे, अंदाजे $118 अब्ज किमतीची प्रकरणे प्रलंबित आहेत. करजोखीम हा व्यवसायांसाठी चौथा सर्वात मोठा चिंतेचा विषय आहे. या वादामुळे प्रकरण अधिक गुंतागुंतीचे झाले आहे, ज्यामुळे सरकारी महसुलावर परिणाम होऊ शकतो आणि जर सध्याच्या एकत्रित नोटीस अवैध ठरल्या तर त्यांना पुन्हा जारी करावे लागल्यास अनुपालन खर्च वाढू शकतो.

नोटीस पुन्हा जारी होण्याचा धोका आणि नवीन न्यायालयीन प्रकरणे

या कायदेशीर अनिश्चिततेचा सर्वात मोठा धोका म्हणजे, जर मोठ्या बेंचने एकत्रित नोटीसच्या विरोधात निकाल दिला, तर अनेक चालू असलेली कर प्रकरणे अवैध ठरतील आणि त्यांना नव्याने जारी करावे लागेल. यामुळे कर प्राधिकरणांना पुन्हा काम करावे लागेल आणि करदात्यांना नवीन न्यायालयीन प्रकरणे व मागणी नोटीसचा सामना करावा लागेल. दिल्ली हायकोर्टाने फसवणुकीच्या संशयास्पद प्रकरणांमध्ये एकत्रित नोटीसला परवानगी देण्याचा दृष्टिकोन स्वीकारला असला तरी, बॉम्बे हायकोर्टाच्या शंका अधिक गांभीर्याने घेतल्या जाण्याची शक्यता आहे. मूळ मुद्दा हा GST प्रणालीच्या संरचनेचा आहे, जी वैयक्तिक आर्थिक वर्षांवर आधारित आहे आणि प्रत्येकासाठी वेगवेगळ्या मुदती आहेत. फसवणुकीचे आरोप असले तरी, या मुदती एकत्र करणे हे अधिकार क्षेत्राचे उल्लंघन मानले जाऊ शकते. या प्रक्रियात्मक समस्यांमुळे कंपन्यांना दीर्घकाळ चालणारे वाद, जास्त कायदेशीर खर्च आणि सरकारी महसुलात विलंब होऊ शकतो, विशेषतः रियल इस्टेट आणि बँकिंगसारख्या क्षेत्रांमध्ये, जिथे गुंतागुंतीचे, अनेक वर्षांचे व्यवहार असतात.

व्यवसायांना कर अनिश्चिततेचा सामना

हे प्रकरण मोठ्या बेंचकडे पाठवल्यामुळे अंतिम निर्णय येण्यास अजून वेळ लागणार आहे, ज्यामुळे एक अनिश्चिततेचा काळ सुरू राहील. कर अधिकारी वर्षानुवर्षे स्वतंत्र नोटीस जारी करण्याबाबत सावधगिरी बाळगू शकतात किंवा सर्वोच्च न्यायालयाच्या मार्गदर्शनाची वाट पाहू शकतात. अनेक आर्थिक वर्षांना व्यापणाऱ्या एकत्रित SCNs चा सामना करणाऱ्या करदात्यांनी त्यांच्या कायदेशीर भूमिकेचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करणे आवश्यक आहे. बॉम्बे हायकोर्टाचे निकाल आणि इतर हायकोर्टांचे भिन्न मत हे भविष्यातील कर धोरणे ठरवण्यासाठी महत्त्वाचे ठरतील. हा चालू असलेला कायदेशीर वाद भारतातील कर प्रणालीतील सततच्या आव्हानांवर प्रकाश टाकतो आणि त्याचा गुंतवणूकदारांचा आत्मविश्वास व आर्थिक स्थिरतेवर होणारा परिणाम दर्शवतो.