Whalesbook
ऑस्ट्रेलिया कोर्टाचा भारताच्या बाजूने निर्णय
ऑस्ट्रेलियाच्या सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने हा ऐतिहासिक निर्णय दिला आहे. यानुसार, New York Convention वर भारताने सही केली असली तरी, त्यामुळे ऑस्ट्रेलियाच्या न्यायालयात आपली सार्वभौम प्रतिकारशक्ती (Sovereign Immunity) आपोआप सोडली जात नाही, असे स्पष्ट झाले आहे. न्यायालयाने म्हटले आहे की, अशी प्रतिकारशक्ती सोडण्यासाठी 'स्पष्ट आणि निःसंदिग्ध' (clear and unmistakable) इरादा असणे आवश्यक आहे, जो Convention मध्ये दिसत नाही. या निर्णयामुळे खालच्या न्यायालयाचा तो दृष्टिकोन फेटाळला गेला, ज्यात Convention च्या सदस्यत्वालाच प्रतिकारशक्ती सोडल्याचे मानले जात होते.
New York Convention आणि ICSID मधील फरक
न्यायालयाने New York Convention आणि ICSID Convention मधील फरक स्पष्ट केला. ICSID Convention च्या सदस्यत्वाला काही न्यायालयांनी प्रतिकारशक्ती सोडल्यासारखे मानले आहे. परंतु, New York Convention चा Article III हा फक्त स्थानिक प्रक्रिया नियमांनुसार अंमलबजावणी (enforcement) करण्यास सांगतो, राज्य प्रतिकारशक्तीला (state immunity) बाधा आणत नाही. हा दृष्टिकोन युनायटेड किंगडम (UK), युनायटेड स्टेट्स (US) आणि कॅनडा यांच्या भूमिकेशी जुळतो, जिथे New York Convention वर सही करणे म्हणजे सार्वभौम प्रतिकारशक्ती सोडणे मानले जात नाही.
Antrix-Devas प्रकरण आणि कायदेशीर वाद
हा वाद २००५ च्या एका करारातून निर्माण झाला होता, ज्यात भारत सरकारने २०११ मध्ये रद्दबातल ठरवले होते. या निकालाचा भाग म्हणून, Antrix-Devas वादामधील $111 दशलक्ष डॉलर्सच्या अवार्डची अंमलबजावणी करण्याचा प्रयत्न ऑस्ट्रेलियात झाला होता. यापूर्वी, याच Convention अंतर्गत भारतावर अमेरिका, सिंगापूर आणि जर्मनीमध्ये अवार्ड लागू करण्यात यश आले होते, पण ते वेगवेगळ्या कायदेशीर युक्तिवादांवर आधारित होते. ऑस्ट्रेलियाच्या हायकोर्टाचा हा निर्णय New York Convention अंतर्गत 'स्वामित्व हक्क सोडण्या'च्या (waiver by ratification) मुद्द्यावर निर्णायक आहे.
गुंतवणूकदारांसाठी काय अर्थ?
भारतासाठी हा एक मोठा विजय असला तरी, आंतरराष्ट्रीय गुंतवणूकदारांसाठी आणि अवार्ड लागू करू इच्छिणाऱ्यांसाठी हा निकाल महत्त्वाचा आहे. आता हे स्पष्ट झाले आहे की New York Convention सदस्यत्वाने प्रतिकारशक्ती आपोआप सोडली जात नाही. यामुळे, सरकारांना सार्वभौम प्रतिकारशक्तीच्या आधारावर दावे फेटाळणे सोपे जाईल, जर करारात तसे स्पष्ट नमूद केले नसेल. यामुळे, सार्वभौम संस्थांविरुद्ध अवार्ड लागू करणे अधिक गुंतागुंतीचे आणि महागडे होऊ शकते, विशेषतः ICSID नसलेल्या मध्यस्थीमध्ये (arbitrations).
भविष्यातील अवार्ड्स आणि स्पष्ट संमतीची गरज
भविष्यात, सार्वभौम राष्ट्रांविरुद्ध अवार्ड लागू करण्यासाठी, प्रतिकारशक्ती सोडण्याच्या (waivers of immunity) स्पष्ट संमतीवर (express waivers) अधिक भर द्यावा लागेल. ऑस्ट्रेलियाच्या हायकोर्टाने New York आणि ICSID Convention मधील फरक स्पष्ट केल्याने, हा मुद्दा अधिक ठळक झाला आहे. हा निकाल राज्यांची मालमत्ता सुरक्षित ठेवण्यास मदत करेल, पण त्याच वेळी अवार्ड प्रभावीपणे लागू करणे आणि सार्वभौम प्रतिकारशक्तीचे तत्त्व यांच्यातील संघर्ष दर्शवतो. Devas प्रकरणातील जागतिक स्तरावरील वेगवेगळे निकाल आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर दृष्ट्या या बाबतीत एक गुंतागुंतीचे आणि विकसित होणारे चित्र दाखवतात.