Whalesbook
Apple Inc. ने स्पर्धा कायदा, 2002 च्या कलम 27(b) सह, भारतीय स्पर्धा आयोग (CCI) (टर्नओव्हर किंवा उत्पन्नाचे निर्धारण) नियम, 2024, आणि संबंधित दंड मार्गदर्शक तत्त्वांना थेट आव्हान दिले आहे. कंपनीचा दावा आहे की या तरतुदी, ज्या CCI ला एखाद्या उपक्रमाच्या मागील तीन वर्षांच्या सरासरी ग्लोबल टर्नओव्हरवर 10% पर्यंत दंड आकारण्याची परवानगी देतात, त्या मूलभूतपणे सदोष आहेत.
मागील तारखेपासून लागू होणाऱ्या दंडांपासून बचाव:
Apple च्या युक्तिवादाचा गाभा म्हणजे या दंड तरतुदींची मागील तारखेपासून अंमलबजावणी रोखणे. कॅलिफोर्निया-आधारित कंपनीचा दावा आहे की, सर्व उत्पादने आणि सेवांमधून मिळणाऱ्या ग्लोबल टर्नओव्हरवर आधारित दंडांना सामोरे जाणे "स्पष्टपणे मनमानी, असंवैधानिक, अत्यंत अप्रमाणित, अन्यायकारक आणि पूर्णपणे अनावश्यक" असेल. हे कायदेशीर आव्हान केवळ दिरंगाईचे तंत्र म्हणून नव्हे, तर संभाव्यतः कठोर आणि अन्यायकारक आर्थिक लादण्यांविरुद्ध एक आवश्यक संवैधानिक संरक्षण म्हणून मांडले गेले आहे.
तपासादरम्यान सहकार्य:
Apple सरकार आणि CCI च्या दाव्यांना आव्हान देत आहे की त्यांची याचिका चालू असलेल्या तपासात अडथळा आणण्याचा प्रयत्न आहे. कंपनीचे म्हणणे आहे की त्यांचे कायदेशीर आव्हान CCI च्या तपासात त्यांच्या सहकार्यापेक्षा वेगळे आहे. Apple चा दावा आहे की त्यांनी "सतत सहकार्य आणि वेळेवर संवाद" साधला आहे आणि नियमांच्या संवैधानिक वैधतेस आव्हान देणे हा एक वेगळा, तातडीचा विषय आहे.
पूर्वउदाहरण आणि विवेक:
याव्यतिरिक्त, Apple या वस्तुस्थितीवर प्रकाश टाकते की CCI ने स्वतः मान्य केले आहे की दंड तरतुदी केवळ स्पष्टीकरणात्मक नाहीत, तर स्पर्धा कायद्याअंतर्गत दंड नियमांच्या सध्याच्या व्याप्तीचा विस्तार करतात. Apple चा युक्तिवाद आहे की हा विस्तार CCI ला "अनियंत्रित शक्ती आणि विवेक" देतो, जो स्थापित कायदेशीर तत्त्वांचे उल्लंघन करू शकतो, ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाच्या *एक्सेल क्रॉप* खटल्यातील निकालाचाही समावेश आहे. J Sagar Associates च्या निशा कौर उबेरॉय यांच्या नेतृत्वाखालील कंपनीची कायदेशीर टीम नियामक अंमलबजावणीमध्ये स्पष्टता आणि प्रमाणबद्धता मागत आहे.