Whalesbook
अलाहाबाद हायकोर्टाने उत्तर प्रदेश सरकारला एका व्यक्तीला आठवडाभर बेकायदेशीरपणे ताब्यात ठेवल्याबद्दल ₹2 लाखांची भरपाई देण्याचे आदेश दिले आहेत. कोर्टाने स्थानिक पोलिसांवर भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) चे उल्लंघन केल्याबद्दल ताशेरे ओढले आहेत, ज्यामुळे प्रयागराज आयुक्तालयात वारंवार होणाऱ्या प्रक्रियात्मक चुकांवर चिंता व्यक्त केली आहे.
हायकोर्टाने काय आदेश दिला?
अलाहाबाद हायकोर्टाने एक कठोर निकाल देत उत्तर प्रदेश सरकारला मन्सूर अहमद नावाच्या व्यक्तीला ₹2 लाखांची नुकसान भरपाई देण्याचे निर्देश दिले आहेत. कोर्टाने असे म्हटले आहे की, याचिकाकर्त्याला बेकायदेशीरपणे आठ दिवसांसाठी न्यायालयीन कोठडीत ठेवण्यात आले होते. न्यायमूर्ती सिद्धार्थ आणि न्यायमूर्ती विनय कुमार द्विवेदी यांच्या खंडपीठाने दिलेल्या या आदेशात असे अधोरेखित केले आहे की, ही अटक भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) चे उल्लंघन करणारी होती, जी देशातील फौजदारी प्रक्रियेचे नियमन करणारा कायदा आहे.
प्रक्रियात्मक चूक काय होती?
कोर्टाने केलेल्या विश्लेषणानुसार, प्रयागराजमधील स्थानिक पोलिसांनी अटकेची प्रक्रिया योग्यरित्या पार पाडली नाही. कायद्यानुसार, योग्य न्यायालयीन प्रक्रियेचे पालन न करता कोणत्याही व्यक्तीला ताब्यात ठेवण्यास कडक नियम आहेत. पोलिसांनी दिलेल्या माहितीनुसार, शांतता भंग होण्याची शक्यता असल्यामुळे प्रतिबंधात्मक कारवाई आवश्यक होती. परंतु, कोर्टाला असे आढळून आले की, बारा येथील सहाय्यक पोलीस आयुक्तांनी (ACP) संबंधित व्यक्तीला जामीन (Surety) देण्यास अयशस्वी ठरल्याने न्यायालयीन कोठडीत पाठवले होते. या प्रक्रियेत, त्यांना वैयक्तिक बाँड (Personal Bond) देण्याची योग्य संधी दिली गेली नव्हती, जी कायद्यानुसार आवश्यक होती. या चुकीमुळे, त्या व्यक्तीला कायद्याने परवानगी दिलेल्या वेळेपेक्षा आठ दिवस जास्त तुरुंगात राहावे लागले.
जबाबदारी आणि वसुली
जबाबदारी निश्चित करण्याच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल म्हणून, कोर्टाने केवळ नुकसान भरपाई देण्यापुरते आदेश मर्यादित ठेवले नाहीत. त्यांनी असे आदेश दिले की, ₹2 लाखांची नुकसान भरपाई संबंधित ACP, बारा यांच्याकडून औपचारिक शिस्तभंगाच्या चौकशीनंतर वसूल केली जावी. या वसुलीची प्रक्रिया तीन महिन्यांच्या आत पूर्ण करण्याचे निर्देश कोर्टाने दिले आहेत, ज्यामुळे पोलीस अधिकाऱ्यांकडून होणाऱ्या प्रक्रियात्मक निष्काळजीपणाबाबत कठोर भूमिका घेतली जात असल्याचे स्पष्ट होते.
चिंतेचा व्यापक कल
कोर्टाच्या या आदेशाने अशा अटकेच्या वारंवारतेबद्दल धक्कादायक आकडेवारी समोर आणली आहे. प्रयागराजच्या मुख्य न्यायिक दंडाधिकाऱ्यांनी दिलेल्या माहितीनुसार, अशा प्रकारच्या उल्लंघनांचा एक कल दिसून आला आहे. २०२४ मध्ये 283 प्रकरणे, २०२५ मध्ये 1,321 आणि २०२६ मध्ये 721 प्रकरणांची नोंद झाली आहे. यावर न्यायपीठाने चिंता व्यक्त केली की, पोलीस आयुक्तांना दंडाधिकाऱ्यांप्रमाणे दिलेले अधिकार गैरवापरले जात आहेत. न्यायपालिकेचा हा हस्तक्षेप या अधिकारांच्या मनमानी वापराला आळा घालण्याच्या उद्देशाने आहे.
काय लक्ष ठेवणे आवश्यक आहे?
जरी हा मुद्दा नागरी स्वातंत्र्य आणि कायदा अंमलबजावणीशी संबंधित असला तरी, न्यायपालिकेचा प्रक्रियात्मक निष्पक्षतेवर वाढता भर प्रशासकीय जबाबदारीसाठी महत्त्वपूर्ण आहे. कायदेतज्ज्ञ आणि निरीक्षक संबंधित अधिकाऱ्यावरील न्यायालयीन चौकशीच्या निष्कर्षांवर लक्ष ठेवतील. तसेच, या निर्णयांमुळे परिसरातील पोलीस अटक पद्धतींचे पद्धतशीर पुनरावलोकन केले जाईल आणि BNSS चे पालन सुनिश्चित केले जाईल का, हे जनतेच्या पाहण्यात असेल. प्रयागराज आयुक्तालयातील बेकायदेशीर अटकेच्या घटनांमध्ये घट होण्यास सुरुवात होते का, हे पाहण्यासाठी पुढील न्यायालयीन देखरेख महत्त्वपूर्ण ठरेल.