Whalesbook
NCLAT मध्ये Adani Group चे Jaypee Deal चे जोरदार समर्थन
राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) मध्ये, Adani Group ने Jaypee Associates च्या त्यांच्या स्वीकृत बिडचे जोरदार समर्थन केले आहे. Adani चे वरिष्ठ वकील Ritin Rai यांनी युक्तिवाद केला की कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निवारण प्रक्रिया (CIRP) निष्पक्ष आणि पारदर्शकपणे पार पडली. Vedanta या निर्णयाला आव्हान देत आहे आणि क्रेडिटर्सच्या समितीने (CoC) Adani ची योजना मंजूर करण्याच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे.
Vedanta च्या उशीरा बिडने निर्माण केला पेच
Adani च्या वकिलांनी जोर दिला की दिवाळखोरी आणि नादारी संहिता (IBC) च्या नियमांचे पालन केले गेले आहे आणि अंतिम मुदतीनंतर बिडमध्ये बदल करण्याची परवानगी नाही. Vedanta, ज्यांना प्रक्रियेच्या अटी माहित होत्या आणि त्यांनी पूर्णपणे भाग घेतला होता, आता उशीरा आणि जास्त रकमेची बिड देऊन प्रकरण पुन्हा उघडण्याचा प्रयत्न करत आहे. Adani च्या मते, IBC नुसार हे पूर्णपणे निषिद्ध आहे.
Vedanta चे आव्हान धोकेदायक ठरण्याची शक्यता
Adani च्या युक्तिवादाचा मुख्य भाग म्हणजे Vedanta च्या या पावलामुळे निर्माण होणारा धोकादायक पूर्व-प्रसंग (precedent). Rai यांनी न्यायाधिकरणाला चेतावणी दिली की प्रक्रिया बंद झाल्यानंतर उशीरा बिड स्वीकारल्यास, भारताच्या दिवाळखोरी प्रणालीची निष्पक्षता आणि अंदाज क्षमता (predictability) गंभीरपणे कमजोर होईल. यामुळे मोठी अनिश्चितता निर्माण होऊ शकते, ज्यामुळे संकटात असलेल्या मालमत्ता (distressed assets) खरेदी करणे अधिक कठीण आणि धोकादायक ठरू शकते.
Adani ने यावरही प्रकाश टाकला की अनेक बिडिंग राऊंड्स झाल्या आणि प्रत्येक वेळी सर्वाधिक पात्र बिडर (H1) ओळखला गेला. CoC ने सर्व वैध योजनांचा आढावा घेतल्यानंतर 7 नोव्हेंबर रोजी Adani च्या प्रस्तावाला मान्यता दिली. Vedanta ची 8 नोव्हेंबर रोजीची उशीरा, अनपेक्षित ऑफर ही प्रक्रिया अधिकृतपणे बंद झाल्यानंतर तिला टाळण्याचा प्रयत्न म्हणून पाहिली जात आहे.
क्रेडिटर्सच्या निर्णयांचा सन्मान
कायदेशीर तज्ञांच्या मते, सर्वोच्च न्यायालय आणि NCLAT यांनी क्रेडिटर्सच्या समितीच्या (CoC) स्वतंत्र निर्णय घेण्याच्या क्षमतेचा सातत्याने आदर केला आहे, जोपर्यंत प्रक्रिया निष्पक्ष आहे. विशेषतः जेव्हा कोर्ट्स या निर्णयांना महत्त्व देतात, कारण क्रेडिटर्सना त्यांचे पैसे कसे परत मिळवायचे याची चांगली कल्पना असते. Adani चा युक्तिवाद आहे की CoC चा निर्णय, ज्यामध्ये केवळ सर्वाधिक किंमतीवर नव्हे, तर बिडची रचना, पूर्णत्वाची सुलभता आणि प्रक्रिया नियमांचे पालन यासारख्या घटकांचे मूल्यांकन केले गेले आहे, त्याला सहजपणे आव्हान दिले जाऊ नये. हे Vedanta च्या नंतरच्या जास्त बिडवर लक्ष केंद्रित करण्यापेक्षा वेगळे आहे.
NCLAT चा निर्णय महत्त्वाचा
Vedanta च्या आव्हानाचा सर्वात मोठा धोका म्हणजे एक वाईट पूर्व-प्रसंग निर्माण होणे. जर उशीराच्या बिड्सचा विचार केला गेला, तर यामुळे अंतहीन चर्चा आणि कायदेशीर लढाया होऊ शकतात, ज्यामुळे पुनरुज्जीवन (revival) लांबणीवर पडेल आणि IBC चे वेळेवर पुनरुज्जीवन करण्याचे ध्येय कमजोर होईल. ही अनिश्चितता भारताच्या संकटात सापडलेल्या मालमत्ता बाजारातील गुंतवणूकदारांचा विश्वास कमी करू शकते, ज्यामुळे खर्च वाढू शकतो आणि भांडवलावर परिणाम होऊ शकतो. Jaypee Associates दीर्घकाळापासून आर्थिक अडचणीत आहे, त्यामुळे लांबलेला कायदेशीर लढा मालमत्तेचे मूल्य आणखी कमी करू शकतो, ज्यामुळे सहभागी सर्व आणि क्रेडिटर्सचे नुकसान होईल ज्यांना जलद समाधानाची गरज आहे. NCLAT चा आगामी निर्णय अत्यंत महत्त्वाचा आहे. जर न्यायाधिकरण CoC च्या निवडीला पाठिंबा देईल, तर IBC प्रक्रियेची अंतिमता आणि विश्वासार्हता वाढेल.