डीप-सी मायनिंग: फायद्या की तोटा? खनिजांच्या शर्यतीत समुद्राचे भविष्य धोक्यात?

ENVIRONMENT
Whalesbook Logo
AuthorRohan Khanna|Published at:
डीप-सी मायनिंग: फायद्या की तोटा? खनिजांच्या शर्यतीत समुद्राचे भविष्य धोक्यात?
Overview

जगभरात 'एनर्जी ट्रान्झिशन' (Energy Transition) आणि तंत्रज्ञानासाठी आवश्यक असलेल्या 'क्रिटिकल मिनरल्स'ची (Critical Minerals) मागणी प्रचंड वाढली आहे. या पार्श्वभूमीवर 'डीप-सी मायनिंग' (Deep-Sea Mining) हा पर्याय चर्चेत आहे. यातून खनिजांचा पुरवठा वाढण्याची शक्यता असली तरी, खोल समुद्रातील नाजूक परिसंस्थांना (Marine Ecosystems) अपरिवर्तनीय हानी पोहोचण्याचा मोठा धोकाही व्यक्त केला जात आहे.

क्रिटिकल मिनरल्सची वाढती मागणी

कार्बन उत्सर्जन कमी करणाऱ्या तंत्रज्ञानाकडे (Low-Carbon Technologies) आणि डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चरकडे (Digital Infrastructure) जग वेगाने वळत आहे. यामुळे कोबाल्ट (Cobalt), निकेल (Nickel), मॅंगनीज (Manganese), कॉपर (Copper) आणि रेअर अर्थ एलिमेंट्स (REEs) सारख्या 'क्रिटिकल मिनरल्स'ची मागणी अभूतपूर्व वेगाने वाढत आहे. बॅटरी, इलेक्ट्रिक वाहने (EVs), अक्षय ऊर्जा निर्मिती आणि स्टोरेज, तसेच आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्ससाठी हे धातू अत्यंत महत्त्वाचे आहेत.

सध्या या खनिजांचा पुरवठा काही मोजक्या देशांमध्ये केंद्रित आहे. उदाहरणार्थ, रेअर अर्थ एलिमेंट्सच्या (REEs) उत्पादनात चीनचे वर्चस्व आहे, तर कोबाल्ट आणि निकेलसारख्या खनिजांसाठी जगाला काही मोजक्याच देशांवर अवलंबून राहावे लागते. 2040 पर्यंत ही मागणी खूप वाढेल असा अंदाज आहे, ज्यामुळे 'क्रिटिकल मिनरल्स' हे राष्ट्रीय सुरक्षा आणि आंतरराष्ट्रीय राजकारणातील महत्त्वाचे घटक बनले आहेत.

खोल समुद्रातील ठेवी: एक नवीन स्रोत?

या पुरवठा साखळीतील (Supply Chain) कमकुवतपणा आणि भू-राजकीय तणावामुळे, खोल समुद्रातील खनिजांचे साठे (Deep-Sea Mineral Deposits) एक संभाव्य पर्याय म्हणून पाहिले जात आहेत. समुद्राच्या सपाट तळाशी आढळणारे 'पॉलिमेटॅलिक नोड्यूल्स' (Polymetallic Nodules), समुद्रातील उंचवट्यांवरील 'कोबाल्ट-रिच फेरोमॅंगनीज क्रस्ट्स' (Cobalt-Rich Ferromanganese Crusts) आणि हायड्रोथर्मल व्हेंट्सजवळ (Hydrothermal Vents) आढळणारे 'पॉलिमेटॅलिक सल्फाइड्स' (Polymetallic Sulfides) यांसारख्या ठेवींचा यात समावेश आहे.

'द मेटल्स कंपनी' (The Metals Company - TMC) आणि चीन, जपान, जर्मनीसारख्या देशांचे सरकारी गट (State-sponsored Consortia) या क्षेत्रात सक्रियपणे संशोधन करत आहेत. त्यांना यातून राजकीयदृष्ट्या अस्थिर असलेल्या भूमीवरील खाणकामावरील अवलंबित्व कमी करण्याची आणि पुरवठ्यातील अडथळे दूर करण्याची संधी दिसत आहे.

सागरी परिसंस्थांवरील धोके आणि प्रशासनातील त्रुटी

मात्र, खोल समुद्रातील संसाधनांच्या मोहाला जोरदार पर्यावरणीय आणि नैतिक आव्हाने आहेत. खोल समुद्रातील परिसंस्था (Deep-Ocean Ecosystems) अत्यंत प्रतिकूल परिस्थितीत टिकून राहतात, त्यांची जैविक प्रक्रिया मंद असते आणि अनेक जीव प्रजाती केवळ तिथेच आढळतात (Endemism).

वैज्ञानिक अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की, खाणकामामुळे होणारे भौतिक बदल (Physical Disturbances) अनेक दशके टिकू शकतात आणि परिसंस्थांना पुन्हा मूळ स्थितीत येण्यासाठी 40 वर्षांनंतरही अपूर्ण किंवा अत्यंत असमान पुनर्प्राप्ती (Recovery) दिसली आहे. खाणकामादरम्यान तयार होणारे गाळाचे लोट (Sediment Plumes) दूरवर पसरू शकतात, ज्यामुळे सागरी जीवसृष्टी आणि अन्नसाखळीवर अनिश्चित परंतु व्यापक परिणाम होण्याची शक्यता आहे. खोल समुद्र कार्बन साठवण्यात आणि जागतिक जैव-रासायनिक चक्रात (Biogeochemical Cycles) महत्त्वाची भूमिका बजावतो, त्यामुळे औद्योगिक हस्तक्षेपामुळे संपूर्ण प्रणालीवर काय परिणाम होईल, याबद्दल चिंता व्यक्त केली जात आहे.

राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्राच्या (National Jurisdiction) पलीकडील सागरी खाणकामाचे नियमन 'आंतरराष्ट्रीय सागरी प्राधिकरण' (International Seabed Authority - ISA) करते. युनायटेड नेशन्स कन्व्हेन्शन ऑन द लॉ ऑफ द सी (UNCLOS) नुसार, या संसाधनांना 'मानवतेचा सामायिक वारसा' (Common Heritage of Mankind) मानले जाते. ISA ने अनेक संशोधन परवानग्या (Exploration Contracts) दिल्या असल्या तरी, खाणकाम (Exploitation) करण्यासाठी आवश्यक असलेले नियम, पर्यावरणीय मानके, देखरेख प्रक्रिया आणि लाभ वाटपाचे (Benefit-sharing) तपशील अद्यापही चर्चेत आहेत.

या प्रक्रियेत सदस्य राष्ट्रांमध्ये मोठे मतभेद दिसून येत आहेत. काही विकसित देश व्यावसायिक उत्पादनाला गती देण्याच्या बाजूने आहेत, तर इतर देश वैज्ञानिक आणि नागरी समाजाच्या पाठिंब्याने पुरेसा डेटा आणि मजबूत सुरक्षा उपाय (Safeguards) मिळेपर्यंत खाणकामाला तात्पुरती स्थगिती (Moratorium) किंवा काळजीपूर्वक विराम (Precautionary Pause) देण्याची मागणी करत आहेत. लहान बेट विकसनशील देश (Small Island Developing States), जे संभाव्य खाणकाम क्षेत्रांमध्ये आहेत किंवा खाणकाम गटांचे प्रायोजक आहेत, ते विकासाच्या आशा आणि आपल्या सागरी संसाधनांबद्दल तसेच हवामान बदलाच्या धोक्यांबद्दलच्या भीतीमध्ये विभागलेले आहेत.

खाणकामाला पर्याय आहेत का?

या चर्चेतील एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे, 'क्रिटिकल मिनरल्स'ची (Critical Minerals) वाढती मागणी पूर्ण करण्यासाठी खोल समुद्रातील खाणकाम खरोखरच आवश्यक आहे का? विशेषतः REEs साठी, खोल समुद्रात पुरेसे स्रोत असले तरी, सध्याचे खाणकाम मुख्यत्वे कोबाल्ट आणि निकेलवर केंद्रित आहे, ज्यात REEs सह-उत्पादन (By-product) म्हणून मिळतात.

जागतिक सर्वेक्षणानुसार, जलद डीकार्बोनायझेशन (Decarbonization) परिस्थितीतही, भूमीवरील खाणींमधील (Terrestrial Reserves) कोबाल्ट, निकेल आणि REEs चे साठे, संभाव्य मागणीच्या तुलनेत पुरेसे आहेत. अभ्यासक असेही युक्तिवाद करतात की, सध्याच्या खाणकामात सुधारणा करणे, नवीन साहित्य (Material Substitution), अधिक कार्यक्षम उत्पादन डिझाइन (Efficient Product Design) आणि सातत्यपूर्ण पुनर्वापर (Recycling) यांसारख्या उपायांनी वाढती मागणी पूर्ण केली जाऊ शकते, त्यासाठी नवीन खनन क्षेत्रे उघडण्याची गरज नाही. हा वाद शाश्वत विकासाच्या (Sustainable Development) व्यापक तणावांना अधोरेखित करतो, ज्यात पुरवठा साखळीची तातडीची गरज आणि कमी माहिती असलेल्या परिसंस्थांचे संरक्षण व ग्रहणाच्या सामायिक संसाधनांमधून न्याय्य लाभांचे वितरण यांचा समावेश आहे.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.