सरकारचा दुहेरी फटका: अरावली पर्वत आणि MGNREGA धोक्यात? नागरिक चिंतेत!

केंद्र सरकारने अलीकडेच धोरणात्मक स्तरावर दोन महत्त्वपूर्ण बदल केले आहेत, ज्यामुळे देशभरातील नागरिक आणि कार्यकर्त्यांमध्ये चिंता निर्माण झाली आहे. पहिले, प्राचीन आणि पर्यावरणीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण असलेल्या अरावली पर्वतरांगांसाठी असलेले कडक सुरक्षा नियम शिथिल केले जात आहेत. दुसरे, महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार हमी कायदा (MGNREGA) ऐवजी 'विकसित भारत-गॅरंटी फॉर रोजगार अँड आजीविका मिशन' नावाचा नवीन कार्यक्रम सुरू केला जात आहे. अरावली पर्वतांचे संरक्षण नियम शिथिल करण्याच्या अलीकडील निर्णयामुळे, या प्रदेशाचे मोठे भाग रिअल इस्टेट डेव्हलपर्स आणि खाण कंपन्यांकडून अनियंत्रित शोषणासाठी असुरक्षित होतील अशी भीती व्यक्त केली जात आहे. हे असे वेळी घडले आहे जेव्हा दिल्लीसारख्या प्रमुख महानगरांमध्ये हवेची गुणवत्ता आधीच एक गंभीर चिंतेचा विषय आहे, ज्यामुळे या प्रदेशाची पर्यावरणीय संवेदनशीलता आणि कमी झालेल्या संरक्षणाचे संभाव्य परिणाम अधोरेखित होतात. त्याच वेळी, सरकारने MGNREGA ला 'विकसित भारत-गॅरंटी फॉर रोजगार अँड आजीविका मिशन' ने बदलले आहे. MGNREGA हा ग्रामीण लोकांसाठी रोजगाराच्या संधींची हमी देणारा, हक्क-आधारित, मागणी-आधारित कायदा म्हणून स्थापित करण्यात आला होता. कार्यकर्त्यांचा असा दावा आहे की नवीन मिशन याला एक केंद्रीकृत, तदर्थ कल्याणकारी कार्यक्रमात रूपांतरित करते. या बदलामुळे राज्यांचे आणि स्थानिक संस्थांचे स्वायत्तता कमी होईल, जे वंचित समुदायांच्या विशिष्ट गरजांनुसार काम सुरू करू शकतील, ज्यामुळे कार्यक्रमाचा उद्देश आणि परिणामकारकता मूलभूतपणे बदलेल. या दोन धोरणात्मक बदलांमध्ये एक खोल संबंध आहे: दोन्ही 'कॉमन' (सामायिक संसाधने) शी संबंधित आहेत. अरावली पर्वतरांगा स्वतःच एक नैसर्गिक कॉमन आहेत आणि MGNREGA अंतर्गत केलेले बहुतेक काम या सामायिक संसाधनांमध्ये आणि त्यांच्या फायद्यासाठी केले जाते. पर्वतरांगा, नद्या, जंगले आणि आपण श्वास घेत असलेली हवा यासह 'कॉमन' ची संकल्पना सरकार आणि कंपन्यांनी पद्धतशीरपणे विसरली आहे आणि कमी केली आहे, असे लेखात म्हटले आहे. सामुदायिक कल्याणासाठी आवश्यक असलेल्या या सामायिक जागांपर्यंत पोहोच मर्यादित झाली आहे आणि अनेकदा खाजगी हितांसाठी वाटप केली जाते, ज्यामुळे त्यांचे आंतरिक मूल्य आणि त्यावर अवलंबून असलेल्या समुदायांकडे दुर्लक्ष केले जाते. कॉमनच्या या अवमूल्यनाचे प्रतिबिंब सामाजिक भेदभावामध्येही दिसून येते. जेव्हा एखाद्या गोष्टीला आंतरिक मूल्य नाही असे मानले जाते, तेव्हा त्याचा नाश स्वीकार्य होतो. हा तर्क मानवांनाही लागू होतो, जिथे व्यक्तींना जात, वंश किंवा इतर घटकांवर आधारित मूल्यांनुसार रँक केले जाते, ज्यामुळे त्यांचे सामाजिक स्तरावर वंचितीकरण होते. MGNREGA ला 'निरर्थक काम' किंवा 'मोफत भेटवस्तू' (freebies) म्हणून टीका करणे, हे या अवमूल्यनाचे उदाहरण आहे, जे नागरिकांचे प्रतिष्ठा आणि मूलभूत हक्क दुर्लक्षित करते आणि शिक्षण व आरोग्यसेवेसारख्या महत्त्वाच्या सामाजिक-आर्थिक घटकांकडेही दुर्लक्ष करते. लेखक निरीक्षण करतात की बरेच लोक, विशेषतः शहरी मध्यमवर्गीय, या समस्यांना वेगळे पाहतात, अनेकदा पर्यावरणीय चिंतांना केवळ दिखाऊपणाने प्राधान्य देतात. पर्यावरणीय जागरूकता सामान्य होत असली तरी, व्यावहारिक सहभाग अनेकदा वरवरचा राहतो. यामुळे वनवासी आणि मच्छीमार यांसारख्या पर्यावरणीय ऱ्हासाने सर्वाधिक प्रभावित झालेल्या लोकांचे 'अदृश्यीकरण' होऊ शकते, ज्यामुळे उच्चभ्रू लोकांना त्यांच्या गरजा आणि उपजीविकेकडे दुर्लक्ष करण्याची संधी मिळते. शेवटी, लेखाचा दावा आहे की अरावली पर्वतांचे संरक्षण आणि प्रत्येक नागरिकाचा काम करण्याचा हक्क हे परस्परावलंबी आहेत. अरावलीसारख्या नैसर्गिक अधिवासांचा नाश अनिवार्यपणे लोकांना गरीब बनवेल आणि याउलट, उपजीविकेच्या हक्कांपासून वंचित ठेवल्यास नैसर्गिक पर्यावरणाचा विनाश अधिक वाढेल. विशेषाधिकारप्राप्त व्यक्तींनी 'जगण्याच्या हक्कां' आणि 'समानतेच्या हक्कां' मधील संवैधानिक संबंध ओळखणे अनिवार्य आहे, असा निष्कर्ष लेखक काढतात. या धोरणात्मक बदलांचे भारताची पर्यावरणीय स्थिरता, ग्रामीण अर्थव्यवस्था आणि वंचित समुदायांच्या सामाजिक-आर्थिक कल्याणावर महत्त्वपूर्ण दीर्घकालीन परिणाम होण्याची शक्यता आहे. थेट विशिष्ट कंपन्यांसाठी शेअर बाजारात तात्काळ चढ-उतार घडवत नसले तरी, ते कालांतराने रिअल इस्टेट, खाणकाम आणि ग्रामीण पायाभूत सुविधा क्षेत्रांवर परिणाम करू शकतील अशा विकास प्राधान्यक्रमांमधील संभाव्य बदलांचे संकेत देतात. हे बदल आर्थिक वाढ, पर्यावरण संरक्षण आणि सामाजिक समानता यांच्यातील संतुलन यावर मूलभूत प्रश्न निर्माण करतात.