Whalesbook
नवीन हवामान पॅनेलचे लाँच, पण ऊर्जा संकटात अडकले?
Science Panel for the Global Energy Transition (SPGET) नावाचे एक नवीन पॅनेल नुकतेच लाँच झाले आहे. जीवाश्म इंधनातून (fossil fuel) बाहेर पडण्यासाठी आवश्यक असलेले वैज्ञानिक मार्गदर्शन (scientific advice) देणे, हा या पॅनेलचा मुख्य उद्देश आहे. कोलंबियातील सांता मार्ता येथे 'First Conference for the Transition Away from Fossil Fuels' या परिषदेदरम्यान या पॅनेलची घोषणा करण्यात आली. 1.5°C चे तापमान लक्ष्य गाठण्यासाठी कृतीशील रोडमॅप (actionable roadmaps) तयार करण्याचे पॅनेलचे ध्येय आहे.
ऊर्जा बाजारातील अस्थिरता आणि भू-राजकीय तणाव
मात्र, या पॅनेलची घोषणा अशा वेळी झाली आहे जेव्हा जागतिक ऊर्जा बाजारपेठ अत्यंत अस्थिर आहे. भू-राजकीय तणावामुळे (geopolitical conflicts) तेलाच्या किमती वाढत आहेत आणि पुरवठा साखळीत व्यत्यय येत आहे. ही अस्थिरता जीवाश्म इंधनावरील अवलंबित्व धोकायदायक असल्याचे दर्शवते आणि संक्रमणासाठी (transition) आर्थिक युक्तिवाद बळकट करते. कोलंबियाच्या एका मसुद्यानुसार, टप्प्याटप्प्याने केलेल्या गुंतवणुकीतून मोठे आर्थिक फायदे (net economic benefits) अपेक्षित आहेत.
COP30 च्या अपयशातून SPGET ची निर्मिती
SPGET आणि सांता मार्ता परिषदेची कल्पना COP30 (बेलम) मधील निराशेमधून आली आहे. COP30 च्या अंतिम करारात जीवाश्म इंधनातून पूर्णपणे बाहेर पडण्याचा मुद्दा वगळण्यात आला होता. त्यामुळे, काही राष्ट्रांनी पारंपरिक संयुक्त राष्ट्रांच्या हवामान बदल फ्रेमवर्क कन्व्हेन्शन (UNFCCC) प्रक्रियेबाहेर जाऊन SPGET सुरू करण्याचा निर्णय घेतला. अनेकदा जीवाश्म इंधन उत्पादक देशांमुळे UNFCCC च्या प्रगतीला अडथळा येत असल्याची टीका केली जाते.
हवामान वित्त आणि उद्योग प्रभावावर टीका
तरीही, SPGET लाँच होताच त्याला टीका आणि प्रश्नांना सामोरे जावे लागत आहे. हवामान वित्त (climate finance) आणि उद्योग जगताच्या प्रभावासारखे (industry influence) जुने प्रश्न पुन्हा एकदा चर्चेत आले आहेत. हवामान बदलाच्या उपक्रमांची (climate initiatives) निष्पक्षता आणि परिणामकारकता याबद्दल चिंता व्यक्त केली जात आहे. हवामान वित्त मोठ्या प्रमाणावर ग्लोबल नॉर्थ (Global North) मधील संस्थांकडे जात आहे, तर विकसनशील देशांना (developing nations) कर्ज महाग पडत आहे आणि त्यांना अपुरा अनुदान आधार (grant support) मिळत आहे. सेंटर फॉर इंटरनॅशनल एनवायरमेंटल लॉच्या (Centre for International Environmental Law) लिली फुहर (Lili Fuhr) यांनी गरजूंपर्यंत वित्त आणि कौशल्ये पोहोचावी यासाठी 'डिकोलonial' दृष्टिकोन (decolonial approaches) वापरण्याचे आवाहन केले आहे.
उद्योगाचा प्रभाव आणि IPCC पेक्षा वेगळेपण
शिवाय, हवामान धोरणांवर (climate policy) जीवाश्म इंधन उद्योगाचा (fossil fuel industry) असलेला प्रभाव हा एक कायमस्वरूपी धोका आहे. हितसंबंधांचे संघर्ष (conflicts of interest) आणि लॉबिंग (lobbying) विरुद्ध पुरेशी सुरक्षा व्यवस्था नसल्याकडे टीकाकार लक्ष वेधत आहेत. या औद्योगिक हस्तक्षेपाच्या इतिहासामुळे हवामान धोरणे अनेकदा कमकुवत किंवा चुकीच्या पद्धतीने सादर केली गेली आहेत. त्यामुळे SPGET च्या विज्ञान-आधारित शिफारशींनाही (science-based recommendations) अशाच आव्हानांना तोंड द्यावे लागण्याचा धोका आहे. पॅनेलचा उद्देश IPCC सारख्या व्यापक संस्थांपेक्षा अधिक चपळ (agile) आणि विशिष्ट असणे आहे, ज्याला अहवालांच्या मंजुरीसाठी (summary reports) एकमत-आधारित प्रक्रियेमुळे विलंब होतो. परंतु, जिथे उद्योगाचे हितसंबंध प्रबळ आहेत, अशा राजकीय क्षेत्रात मार्गक्रमण करणे हे एक मोठे आव्हान आहे.
भविष्यातील आव्हाने आणि नेतृत्व
SPGET चे 1.5°C च्या मर्यादेत जागतिक तापमानवाढ रोखण्यासाठी देश- आणि क्षेत्र-स्तरीय टप्पे (country- and sector-level milestones) निश्चित करण्याचे महत्त्वाकांक्षी उद्दिष्ट (ambitious mandate) आहे. सध्याची भू-राजकीय अस्थिरता आणि जीवाश्म इंधनाशी जोडलेले आर्थिक धोके पाहता हे काम खूप मोठे आहे. पॅनेलचे यश हे त्याच्या विज्ञानाच्या अचूकतेवर (rigor of its science), समान हवामान वित्त (equitable climate finance) सारख्या वादग्रस्त मुद्द्यांना सामोरे जाण्याच्या क्षमतेवर आणि उद्योगाचा अनावश्यक प्रभाव टाळण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून असेल. वेरा सोंगवे (Vera Songwe), ओटमार एडनहोफर (Ottmar Edenhofer) आणि गिल्बर्टो एम. जानुझी (Gilberto M. Jannuzzi) हे या संस्थेचे सह-अध्यक्ष (Co-chairs) आहेत. COP30 मधील अडथळे आणि सध्याचे ऊर्जा धक्के (energy shocks) जागतिक हवामान कृती (global climate action) मार्गातील गुंतागुंत स्पष्ट करतात.