Whalesbook
डिजिटल टॅरिफचा पेच
कॅमेरूनमधील डब्ल्यूटीओची १४ वी मंत्रीस्तरीय परिषद सध्या इ-कॉमर्सवरील सीमा शुल्काच्या कायमस्वरूपी बंदीवरून (moratorium) वादाच्या भोवऱ्यात सापडली आहे. अमेरिका या बंदीला कायमस्वरूपी वाढवण्याची जोरदार वकिली करत आहे. त्यांच्या मते, यामुळे नवकल्पनांना (innovation) चालना मिळते आणि व्यापाराचा खर्च कमी होतो. मात्र, भारत आणि इतर अनेक विकसनशील देश याला तीव्र विरोध करत आहेत. त्यांच्या मते, ही बंदी महसुलावर मोठा परिणाम करेल, जो त्यांच्या विकासासाठी आवश्यक आहे.
या मतभेदांमुळे एक तात्पुरता तोडगा निघण्याची शक्यता आहे, जो दोन ते चार वर्षे टिकू शकतो, पण याची खात्री नाही. डिजिटल व्यापारातून मिळणारे भविष्यकालीन उत्पन्न आणि राष्ट्रीय महसूल यातील समतोल राखणे हा या वादाचा मुख्य मुद्दा आहे.
प्लुरिलॅटरलिझमचे सावट
डिजिटल टॅरिफ व्यतिरिक्त, या परिषदेत प्लुरिलॅटरल करारांवरूनही (plurilateral agreements) जोरदार चर्चा सुरू आहे. चीनने पुढाकार घेतलेल्या 'इन्व्हेस्टमेंट फॅसिलिटेशन फॉर डेव्हलपमेंट' (IFD) या करारावरून भारताने चिंता व्यक्त केली आहे. ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव्ह (GTRI) चे संस्थापक अजय श्रीवास्तव यांनी सांगितले की, असे करार डब्ल्यूटीओच्या चौकटीत समाविष्ट झाल्यास ते बहुपक्षीय स्वरूपाला बदलू शकतात आणि विकसनशील राष्ट्रांच्या हिताकडे दुर्लक्ष करू शकतात.
भारताचा दावा आहे की, असे करार विकसित आणि विकसनशील देशांमधील समतोल बिघडवू शकतात आणि धोरणात्मक लवचिकता कमी करू शकतात. यामुळे एक असा डब्ल्यूटीओ तयार होऊ शकतो जिथे मोठ्या अर्थव्यवस्थांचे वर्चस्व असेल. अमेरिका स्वतः IFD सदस्य नसली तरी याला पाठिंबा देत आहे, तर तुर्कस्तानसारखे देश पूर्वी विरोध करत असले तरी आता त्यांचा विरोध मावळण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे भारत एकटा पडू शकतो.
मासेमारी सबसिडी चर्चेत अडथळा
मासेमारी सबसिडीवरील (fisheries subsidies) वाटाघाटीही रखडल्या आहेत. अनेक वर्षांच्या चर्चेनंतर, २०२२ मध्ये झालेल्या मासेमारी सबसिडी करारानंतरही (Agreement on Fisheries Subsidies) अति मासेमारी (overfishing) रोखण्यासाठी आवश्यक असलेल्या पुढील नियमांवर सदस्य राष्ट्रांमध्ये एकमत झालेले नाही. कराराच्या 'सनसेट क्लॉज' (sunset clause) मुळे या चर्चेला तातडीने पूर्ण करणे आवश्यक आहे, अन्यथा संपूर्ण करार धोक्यात येऊ शकतो.
बहुपक्षीय व्यापाराचे विभाजन (The Bear Case)
डिजिटल व्यापार नियम, करारांचे स्वरूप आणि पर्यावरण सबसिडी यांसारख्या जटिल मुद्द्यांवरील सध्याचे वाद डब्ल्यूटीओच्या नाजूक स्थितीचे चित्र स्पष्ट करतात. संस्थेला एका अशा структурल संकटाचा सामना करावा लागत आहे जिथे एकमत (consensus) या तत्त्वाचा वापर काही देश प्रगती रोखण्यासाठी करत आहेत. यामुळे निर्णय घेण्याची प्रक्रिया मंदावली आहे आणि बदलत्या जागतिक अर्थव्यवस्थेशी जुळवून घेण्याची क्षमता कमी झाली आहे. विशेषतः अमेरिका चीनमधील भू-राजकीय तणाव (geopolitical rivalries) या समस्यांना अधिक तीव्र करत आहेत, ज्यामुळे देश द्विपक्षीय किंवा प्लुरिलॅटरल करारांकडे वळू शकतात आणि नियम-आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यापार प्रणाली विस्कळीत होऊ शकते.
पुढील दिशा
या परिषदेत डब्ल्यूटीओ सामंजस्य साधून पुढे जाईल की अधिक अंतर्गत फूट उघड करेल, हे ठरणार आहे. बहुधा, ठोस प्रगतीऐवजी प्रक्रियात्मक निर्णय, सध्याच्या व्यवस्थांची मुदतवाढ आणि चर्चा पुढे सुरू ठेवण्याचे निर्णय घेतले जाण्याची शक्यता आहे. विकसनशील देशांसाठी, या परिषदेत धोरणात्मक जागा सुरक्षित करणे, विकासाच्या प्राधान्यांना बळ देणे आणि वाढत्या शक्ती-आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यापार वातावरणात आपले स्थान टिकवणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. अपयशी ठरल्यास, डिजिटल बहिष्कार, कृषी क्षेत्रातील दुर्लक्षितपणा आणि जागतिक आर्थिक शासनातील आवाज कमी होण्याचा धोका आहे.