Whalesbook
देशातील सर्वोच्च न्यायालयाने एक स्पष्ट निर्देश जारी केला आहे. एप्रिल 2021 ते नोव्हेंबर 2025 या काळात झालेल्या ₹52,969 कोटींहून अधिक डिजिटल फसवणुकीच्या रकमेवर न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने याला 'मोठी लूट' किंवा 'निव्वळ दरोडा' म्हटले आहे, जी काही लहान भारतीय राज्यांच्या वार्षिक बजेटपेक्षा जास्त आहे. या संकटाची भीषणता यावरून लक्षात येते. आकडेवारीनुसार, नोंदवलेल्या घटनांमध्ये मोठी वाढ झाली आहे. 2022 मध्ये सायबर गुन्ह्यांची संख्या अंदाजे 10.29 लाख होती, ती 2024 मध्ये वाढून 22.68 लाखांहून अधिक झाली. यासोबतच आर्थिक फटकाही वाढला आहे; 2023 मध्ये नोंदवलेले नुकसान ₹7,463.2 कोटी होते, तर 2024 मध्ये ते ₹22,849.49 कोटींवर पोहोचले आणि 2025 पर्यंत ते वार्षिक ₹1.2 लाख कोटींहून अधिक होण्याची शक्यता आहे. ही चिंतेची बाब दर्शवते की सायबर गुन्हेगार किती हुशार होत चालले आहेत आणि डिजिटल व्यवहार वेगाने स्वीकारणाऱ्या लोकांची असुरक्षितता वाढत आहे. विशेष म्हणजे, भारत जागतिक स्तरावर होणाऱ्या एकूण डिजिटल पेमेंटपैकी जवळपास निम्मे व्यवहार करतो.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपामुळे भारताचे जलद डिजिटल अवलंब आणि नियामक व तांत्रिक अंमलबजावणी यंत्रणांमधील मोठी तफावत समोर आली आहे. इन्फॉर्मेशन टेक्नॉलॉजी ऍक्ट, 2000 आणि नवीन भारतीय न्याय संहिता, 2023 सारखे कायदेशीर फ्रेमवर्क असूनही, अंमलबजावणीत अनेक त्रुटी आहेत. फसवणूक करणारे अधिकारी असल्याचे भासवून आणि मर्यादित डिजिटल साक्षरतेचा फायदा घेऊन, विशेषतः गरजू नागरिकांना लक्ष्य करतात. रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया (RBI) च्या 'फ्रेमवर्क फॉर रिस्पॉन्सिबल अँड एथिकल इनेबलमेंट ऑफ आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स' (FREE-AI) आणि MuleHunter.AI सारखे नवे उपक्रम येत असले तरी, त्यांची अंमलबजावणी असमान आहे. न्यायालयाने आता रिअल-टाइम फसवणूक शोधण्यासाठी बंधनकारक, तंत्रज्ञान-आधारित मानके (standards) लागू केली आहेत. केवळ सल्ला देण्याऐवजी, वैयक्तिक खाते वर्तनाशी जुळणाऱ्या AI-आधारित क्षमतांना लागू करण्यावर जोर दिला आहे. विशेषतः बँकांना त्यांची निरीक्षण प्रणाली (monitoring systems) सुधारण्यास सांगितले जात आहे, कारण पारंपरिक नियम-आधारित पद्धती गुंतागुंतीच्या आर्थिक गुन्ह्यांविरुद्ध अपुऱ्या ठरत आहेत.
सर्वोच्च न्यायालयाने बँकांवर केलेली कठोर टीका, ज्यात त्यांना फसवणुकीत मदत केल्याबद्दल निष्काळजी किंवा संगनमत केल्याचा आरोप करत 'दायित्व' म्हटले आहे, ही खोलवर रुजलेल्या संस्थात्मक त्रुटी दर्शवते. न्यायालयासमोर प्रश्न उपस्थित केला गेला की, AI-आधारित मॉनिटरिंग सिस्टीम्स असामान्यपणे मोठ्या व्यवहारांना, विशेषतः कमी सक्रिय असलेल्या खात्यांमधून होणाऱ्या व्यवहारांना का रोखू शकल्या नाहीत? हे व्यवहार निरीक्षणातील अपयश आणि उत्तरदायित्व वाढवण्याची गरज दर्शवते. याव्यतिरिक्त, या सायबर-सक्षम गुन्ह्यांचा मोठा भाग आग्नेय आशियाई देशांमधून होतो, ज्यामुळे अधिकारक्षेत्र आणि अंमलबजावणीत जटिल आव्हाने निर्माण होतात. 'म्युच्युअल लीगल असिस्टन्स ट्रीटीज' (MLATs) च्या परिणामकारकतेवर प्रश्नचिन्ह आहे, आणि सायबर फसवणूक आणि मानवी तस्करी यांच्यात वाढता संबंध दिसत आहे, जिथे पीडितांना परदेशातील स्कॅम सेंटर्स चालवण्यासाठी भाग पाडले जाते. बँका, टेलिकॉम कंपन्या आणि सायबर गुन्हे युनिट्स यांच्यातील समन्वय अजूनही विस्कळीत आहे, ज्यामुळे गृह मंत्रालयाच्या 'इंडियन सायबर क्राईम कोऑर्डिनेशन सेंटर' (I4C) च्या प्रयत्नांनंतरही जलद आणि प्रभावी प्रतिसाद मिळण्यास अडथळा येत आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांनुसार, सायबर-गुन्ह्यांशी संबंधित फसवणुकीच्या प्रकरणांना हाताळण्यासाठी RBI च्या 'स्टँडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसिजर' (SOP) ला औपचारिक मान्यता आणि देशभरात लागू करण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत. यात माहितीची देवाणघेवाण आणि जलद प्रतिसादासाठी वेळेत पूर्ण होणारे, विविध एजन्सींमधील (inter-agency) फ्रेमवर्क तयार करणे समाविष्ट आहे. गृह मंत्रालयाला चार आठवड्यांत एजन्सींमध्ये सामंजस्य कराराचा (MoU) मसुदा तयार करण्याचे काम दिले आहे. बँकांसारख्या वित्तीय संस्थांना वाढत्या नियामक तपासणीला सामोरे जावे लागेल आणि फसवणूक प्रतिबंधक फ्रेमवर्क मजबूत करण्यासाठी अतिरिक्त खर्च करावा लागेल. AI-आधारित शोध क्षमता, सुधारित डेटा शेअरिंग आणि प्रणालीगत अपयशांसाठी अधिक स्पष्ट जबाबदारी निश्चित करण्यावर भर देणे, हे भारताच्या डिजिटल अर्थव्यवस्थेचे संरक्षण करण्याच्या दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे. याचा उद्देश अशा इकोसिस्टममध्ये विश्वास परत मिळवणे हा आहे, जी अधिकाधिक अत्याधुनिक गुन्हेगारी नेटवर्कचे लक्ष्य बनत आहे.