Whalesbook
GSDP चा गुणाकार: एकाच चुकीची कहाणी
सध्याच्या आर्थिक वादाच्या केंद्रस्थानी राष्ट्रीय नियोजन संस्थेने वापरलेली पद्धत आहे. सकल राज्य देशांतर्गत उत्पादनावर (GSDP) जास्त अवलंबून राहिल्याने, हा इंडेक्स अशा राज्यांना झुकतो ज्यांच्याकडे नैसर्गिक संसाधनांची श्रीमंती आहे. खाणकाम रॉयल्टी आणि संसाधन-संबंधित महसुलामुळे GSDP मध्ये जलद वाढ होऊ शकते, ज्यामुळे ओडिशासारख्या राज्यांमध्ये उत्कृष्ट आर्थिक शिस्त असल्याचे दिसून येते. परंतु, हे प्रशासकीय हुशारीऐवजी भूगर्भीय संपत्तीचे प्रतीक आहे. जेव्हा GSDP चा वापर सकल वित्तीय तूट (Gross Fiscal Deficit) यांसारख्या मेट्रिक्सचे सामान्यीकरण करण्यासाठी केला जातो, तेव्हा तो खर्चाच्या पद्धतींना झाकून टाकतो. यामुळे संसाधन-समृद्ध प्रदेशांना कागदावर आर्थिकदृष्ट्या कमी खर्चिक दाखवून जास्त कर्ज घेण्यास वाव मिळतो.
दक्षिणेकडील राज्यांचा आर्थिक विरोधाभास
उत्तर भारतातील औद्योगिकीकरण क्षेत्र आणि दक्षिण राज्ये यांच्यात एक स्पष्ट तफावत दिसून येत आहे. दक्षिण राज्यांनी आरोग्य, शिक्षण आणि सामाजिक पायाभूत सुविधांमध्ये केलेल्या दशकांच्या गुंतवणुकीमुळे खर्च वाढला आहे. तामिळनाडूचे अलीकडील रँकिंगमधील घट आणि केरळची स्थिर कामगिरी हे एका प्रणालीगत संघर्षावर प्रकाश टाकतात: हा इंडेक्स भांडवल वाचवण्याला प्राधान्य देतो, सक्रियपणे तैनात करण्याऐवजी. या राज्यांना कमी कामगिरी करणाऱ्या म्हणून वर्गीकृत केले जात असले तरी, ती भारताच्या लोकसंख्याशास्त्रीय आणि सामाजिक भांडवल विकासाचे इंजिन आहेत. समीक्षकांचे म्हणणे आहे की या राज्यांना कठोर खर्चाच्या चौकटीत ढकलून, हा इंडेक्स सामाजिक खर्चाच्या दीर्घकालीन परिणामांकडे दुर्लक्ष करत आहे, ज्यामुळे आर्थिक विवेकबुद्धी आणि विकासाची गरज यांच्यात कृत्रिम विभाजन निर्माण होत आहे.
महसूल संकलन आणि संरचनात्मक कमजोरी
सध्याची चौकट शाश्वत कर वाढ आणि अस्थिर, भौगोलिक-आधारित गैर-कर महसूल यांच्यात फरक करण्यात अयशस्वी ठरते. या प्रवाहांचे एकत्रीकरण करून, NITI Aayog आर्थिक आत्मनिर्भरतेचे विकृत चित्र सादर करते. खरी आर्थिक आरोग्य एका राज्याची आर्थिक क्रियाकलापांमधून महसूल निर्माण करण्याची क्षमता मोजली पाहिजे, जमिनीखालील मालमत्तेतून मूल्य काढण्याऐवजी. अर्थतज्ज्ञांचा युक्तिवाद आहे की अधिक मजबूत इंडेक्स संस्थात्मक कर कामगिरीला गैर-कर खाण रॉयल्टीपासून वेगळे करेल, ज्यामुळे कोणती राज्ये खरोखरच त्यांच्या प्रशासकीय कर कार्यक्षमतेत सुधारणा करत आहेत हे दिसून येईल. या विभाजनाशिवाय, इंडेक्स सामाजिक गुंतवणुकीत तळाशी जाण्याची शर्यत लावून, वरवरचे, परंतु वरवरचे आर्थिक गुण मिळवण्याचा धोका पत्करतो.
उप-राष्ट्रीय आर्थिक धोरणाचे भविष्य
पुढे जाताना, इंडेक्सच्या स्कोअरिंग आर्किटेक्चरमध्ये सुधारणा करण्याचा दबाव वाढत आहे. सामाजिक प्रगती निर्देशक समाविष्ट करण्याची वाढती मागणी आहे, जी वचनबद्ध खर्चाची विकासात्मक परिणामांशी तुलना करेल. जर सध्याची पद्धत बदलली नाही, तर राज्यांना केवळ रँकिंगमध्ये वर जाण्यासाठी आवश्यक सार्वजनिक सेवा कमी करण्यास प्रोत्साहन दिले जाण्याचा धोका आहे. बहुआयामी मूल्यांकनाकडे वाटचाल - कर वाढ आणि सामाजिक पायाभूत सुविधांच्या परताव्याचा समावेश करून - भारताच्या उप-राष्ट्रीय आर्थिक वास्तवाचे अधिक पारदर्शक आणि न्याय्य प्रतिबिंब प्रदान करेल, ज्यामुळे केवळ हिशोब करण्याऐवजी खऱ्या, दीर्घकालीन राज्य स्थिरतेकडे चर्चा जाईल.