कर्नाटक गिग वर्कर ऍक्टला हायकोर्टात आव्हान: कंपन्यांचा नियमनांवर प्रश्नचिन्ह

कर्नाटक सरकारने आणलेल्या **2025** च्या गिग वर्कर कायद्याला आता प्रमुख डिलिव्हरी आणि राईड-हेलिंग प्लॅटफॉर्म्सनी हायकोर्टात आव्हान दिलं आहे. कंपन्यांचं म्हणणं आहे की, हा राज्य कायदा केंद्राच्या नियमांशी विसंगत आहे, ज्यामुळे कायदेशीर अनिश्चितता आणि दुहेरी नियमांचे पालन करण्याची शक्यता आहे.

नियमांच्या अधिकारक्षेत्रावरून संघर्ष

कर्नाटक प्लॅटफॉर्म-आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा आणि कल्याण) कायदा, 2025 हा सध्या मोठ्या कायदेशीर आव्हानांना तोंड देत आहे. अनेक मोठे ऍग्रीगेटर्स या कायद्याची अंमलबजावणी थांबवण्याचा प्रयत्न करत आहेत. Swiggy, Zepto आणि Uber सारख्या कंपन्या, ज्यांना Internet and Mobile Association of India चा पाठिंबा आहे, त्यांनी कर्नाटक हायकोर्टात याचिका दाखल केल्या आहेत. त्यांच्या मते, हा राज्य कायदा केंद्राच्या सामाजिक सुरक्षा संहिता, 2020 (Code on Social Security, 2020) शी मिळताजुळता आहे.

मुख्य प्रश्न हा आहे की, राज्य सरकारला अशा कल्याणकारी योगदानांना अनिवार्य करण्याचा अधिकार आहे का, जे आधीच राष्ट्रीय कायद्यांतर्गत समाविष्ट आहेत? संविधानानुसार, जेव्हा राज्याचा कायदा केंद्राच्या कायद्यांशी (जसे की सामाजिक सुरक्षा) विरोधाभास करतो, तेव्हा केंद्राचा कायदा अधिक प्रभावी असतो. कंपन्यांना चिंता आहे की, कर्नाटकचा कायदा एक fragmented regulatory environment तयार करेल, ज्यामुळे त्यांना दोन वेगवेगळ्या नियमांचे पालन करावे लागेल. यामुळे अनेक राज्यांमध्ये कार्यरत असलेल्या प्लॅटफॉर्म्ससाठी ऑपरेशनल खर्च आणि प्रशासकीय गुंतागुंत वाढू शकते.

कल्याणकारी शुल्काचा आर्थिक परिणाम

नवीन कर्नाटक कायद्यानुसार, ऍग्रीगेटर्सना अन्न आणि किराणा डिलिव्हरी व्यवहारांवर 1% कल्याणकारी शुल्क (welfare fee) आणि राईड-हेलिंग सेवांसाठी एका विशिष्ट शुल्काची रचना भरणे आवश्यक आहे. जरी हायकोर्टाने आतापर्यंत कायद्याला पुढे जाण्याची परवानगी दिली असली, तरी त्यांनी आदेश दिला आहे की, कायदेशीर पुनरावलोकन चालू असेपर्यंत हे कल्याणकारी योगदान राज्याच्या कल्याण निधीत थेट जमा करण्याऐवजी कोर्टाच्या नोंदणी विभागात जमा केले जावे. गुंतवणूकदारांसाठी, ही एक तात्पुरती आर्थिक जबाबदारी आहे, जी कोर्टाने हा कायदा कायम ठेवल्यास कायमस्वरूपी खर्च बनू शकते, ज्यामुळे या प्लॅटफॉर्मच्या मार्जिनवर परिणाम होऊ शकतो.

संभाव्य कायदेशीर आणि ऑपरेशनल धोके

हा कायदेशीर लढा भारतातील गिग इकॉनॉमी नियमांमधील व्यापक अनिश्चितता दर्शवतो. जरी हा कायदा गिग वर्कर्ससाठी सामाजिक सुरक्षा, तक्रार निवारण आणि पारदर्शकता प्रदान करण्याचा उद्देश ठेवतो, तरीही कायदेशीर आव्हान कल्याणकारी शुल्क आणि कामगारांची अनिवार्य नोंदणी यांसारख्या विशिष्ट नियमांच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करते. कायदेशीर तज्ञ या कार्यवाहीवर बारकाईने लक्ष ठेवून आहेत, कारण कोर्टाने संविधानाच्या अनुच्छेद 254 चा अर्थ कसा लावला यावर इतर राज्ये असे कायदे लागू करू शकतील की नाही, किंवा उद्योगाला केंद्राच्या 2020 च्या संहितेची पूर्ण अंमलबजावणी होईपर्यंत प्रतीक्षा करावी लागेल हे ठरेल.

या प्रकरणाचा निकाल उद्योगासाठी एक महत्त्वाचा घटक ठरेल, कारण तो राष्ट्रीय स्तरावर एक precedent सेट करू शकतो. गुंतवणूकदार अंतिम निर्णयाबद्दल, केंद्रीय सामाजिक सुरक्षा संहितेच्या अंमलबजावणीच्या स्थितीबद्दल आणि गिग प्लॅटफॉर्म्सच्या खर्च रचनेत संभाव्य बदलांबद्दल अपडेट्स शोधतील.