Whalesbook
आकडेवारीच्या अचूकतेवर प्रश्नचिन्ह
आर्थिक अंदाज लावण्यासाठी अचूक आकडेवारी अत्यंत महत्त्वाची असते. नुकत्याच अद्ययावत (updated) केलेल्या National Accounts Statistics (NAS) मालिकेत, ज्याचा आधार वर्ष 2022-23 आहे, त्यात एक प्रमुख आव्हान आहे. या मालिकेतील अर्ध्याहून अधिक गणनेसाठी Wholesale Price Index (WPI) चा वापर केला जातो. WPI मध्ये वस्तूंचा एक निश्चित संच (fixed basket) आणि 2011-12 हे आधार वर्ष (base year) वापरले जाते, ज्यामुळे ते सध्याच्या किमतींच्या वास्तवापासून खूप दूर गेले आहे. या अंतरामुळे (disconnect) वास्तविक आर्थिक वाढीचे मापन चुकीचे होऊ शकते आणि महागाईचा (inflation) दबाव अस्पष्ट राहू शकतो.
जुना WPI सध्याच्या स्थितीशी जुळत नाही
जगभरातील सांख्यिकी संस्था (statistical agencies) अद्ययावत किंमत निर्देशकांना (price gauges) प्राधान्य देतात. अनेक देश वेगवेगळ्या आधार वर्षांसह GDP Deflator वापरतात, परंतु जगभरात वारंवार अद्ययावत करण्याची आणि Producer Price Indices (PPIs) वापरण्याची प्रवृत्ती वाढत आहे. PPI उत्पादकांच्या पातळीवरील किंमतींमधील बदलांचे अधिक तपशीलवार चित्र देते. उदाहरणार्थ, अमेरिकेने 1978 मध्ये WPI ऐवजी PPI स्वीकारले, कारण PPI उद्योगांना अधिक चांगल्या प्रकारे व्यापते आणि ग्राहक किंमतींमधील बदलांचे संकेत देते. भारताचा सध्याचा 2011-12 आधार वर्षाचा WPI उत्पादन, वापर किंवा तंत्रज्ञानातील बदल दर्शवू शकत नाही. यामुळे वाढीचा दर कमी लेखला जाऊ शकतो. 2015-16 पासूनच्या डेटानुसार, GDP Deflator अनेकदा WPI पेक्षा वेगळा होता, ज्यामुळे भांडवली आणि ग्राहक वस्तूंसारख्या प्रमुख क्षेत्रांसाठी महागाई कमी लेखली गेली असावी. एप्रिल-फेब्रुवारी 2025-26 च्या ताज्या डेटामध्ये, व्यापक आर्थिक दबावानंतरही अनेक WPI वस्तूंच्या किमतीत फारसा बदल झालेला दिसला नाही.
धोरण आणि गुंतवणुकीचे वाढते धोके
सेंट्रल बँकांसाठी आणि धोरणकर्त्यांसाठी अचूक किंमत Deflator अत्यंत महत्त्वाचे असतात. U.S. Federal Reserve आणि European Central Bank सारख्या संस्था व्याजदर निश्चित करण्यासारख्या पतधोरणासाठी (monetary policy) महागाई आणि GDP Deflator डेटा वापरतात. चुकीचा Deflator खराब धोरणात्मक निर्णयांना कारणीभूत ठरू शकतो. जर महागाई कमी लेखली गेल्याने वास्तविक GDP वाढ (real GDP growth) जास्त दाखवली गेली, तर धोरणकर्ते आवश्यक व्याजदर वाढ (interest rate hikes) पुढे ढकलू शकतात किंवा महागाई कमी होत असतानाही नाममात्र वाढ (nominal growth) कमी होत आहे याचा चुकीचा अर्थ लावू शकतात. यामुळे चुकीचे संकेत मिळाल्याने गुंतवणूकदारांकडून भांडवल चुकीच्या ठिकाणी वापरले जाऊ शकते. सध्या, वास्तविक GDP वाढ नाममात्र GDP वाढीपेक्षा फक्त थोडी कमी दाखवली जात आहे, आणि Deflator 1 टक्क्यांपेक्षा कमी आहे. या लहान फरकामुळे आकडेवारी खरोखरच किमतींमधील बदल दर्शवते का, यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते.
भारताच्या आर्थिक आकडेवारीला बळकटी देणे आवश्यक
जुना WPI वापरणे ही भारताच्या आर्थिक डेटा प्रणालीतील एक मोठी संरचनात्मक कमकुवतपणा (structural weakness) आहे. नाममात्र आणि वास्तविक GDP वाढीमधील लहान फरक, जो कमकुवत Deflator मुळे निर्माण होतो, यामुळे आर्थिक स्थिरतेचा किंवा तातडीचा खोटा आभास निर्माण होण्याचा धोका आहे. जर व्यवसाय आणि गुंतवणूकदार प्रत्यक्ष किंमत स्तरांना अचूकपणे न दर्शवणारे वाढीचे आकडे पाहून महत्त्वपूर्ण निर्णय घेतील, तर यामुळे चुकीच्या गुंतवणूक धोरणे (investment strategies) आणि संसाधनांचे अयोग्य वाटप (resource misallocation) होऊ शकते. अर्थव्यवस्थेचे प्रभावीपणे व्यवस्थापन करण्यासाठी आणि डिफ्लेशन (deflation) सारख्या समस्या टाळण्यासाठी सेंट्रल बँकांना विश्वासार्ह महागाई डेटाची आवश्यकता आहे. तज्ञांनी नवीन WPI मालिका तातडीने लागू करण्याची किंवा शक्यतो एक व्यापक PPI स्वीकारण्याची शिफारस केली आहे. अशा बदलामुळे भारताच्या आर्थिक निर्देशकांची अचूकता आणि विश्वासार्हता वाढेल, ज्यामुळे बदलत्या जागतिक अर्थव्यवस्थेत धोरण आणि गुंतवणुकीच्या निर्णयांसाठी एक अधिक विश्वासार्ह आधार मिळेल. तोपर्यंत, NAS मालिका कदाचित खऱ्या आर्थिक चित्राचे पूर्णपणे प्रतिबिंब दाखवू शकणार नाही.