भारतात व्हर्च्युअल डिजिटल मालमत्तेवरील (Virtual Digital Asset) फायद्यांवर 30% कर आणि 1% TDS आकारला जात आहे. मात्र, या मालमत्तांना अद्याप कायदेशीर मान्यता मिळालेली नाही. या कायदेशीर पोकळीमुळे FEMA आणि PMLA सारख्या कायद्यांअंतर्गत कारवाई केली जात आहे, ज्यामुळे मार्केटमधील सहभागी आणि गुंतवणूकदारांसाठी मोठे अनुपालन (Compliance) धोके निर्माण झाले आहेत.
भारतातील व्हर्च्युअल डिजिटल मालमत्ता (Virtual Digital Assets - VDAs) आजकाल एका विचित्र परिस्थितीत सापडले आहेत. एकीकडे कडक कर प्रणाली आहे, तर दुसरीकडे या मालमत्तांना कायदेशीर स्पष्टतेचा अभाव आहे. गुंतवणूकदारांना फायद्यांवर सरळ 30% कर भरावा लागतो, ज्यात तोटा वजा करण्याचीही सोय नाही. यासोबतच 1% TDS देखील भरावा लागतो. मात्र, सरकारने अद्याप या मालमत्तांची कायदेशीर व्याख्या करणारा कायदा संमत केलेला नाही. यामुळे, व्यवहार महसूल म्हणून मोठ्या प्रमाणात करपात्र ठरत असले, तरी या मालमत्तांना कायदेशीर चलन (Legal Tender) किंवा परिभाषित सिक्युरिटीज (Defined Securities) म्हणून ओळख मिळत नाही.
विद्यमान कायद्यांखालील कारवाईचा धोका (Enforcement Risks)
समर्पित नियामक आराखड्याच्या अभावामुळे, तपास यंत्रणा सध्याच्या कायद्यांचा वापर क्रिप्टो मार्केटवर करत आहेत. अंमलबजावणी संचालनालय (Enforcement Directorate - ED) यांच्या अलीकडील तपासामुळे हे स्पष्ट होते. बंगळुरूमधील पेमेंट कंपन्यांच्या एका महत्त्वाच्या प्रकरणात, तपासकर्त्यांनी आरोप केला की या प्लॅटफॉर्म्सनी स्टेबलकॉइन्सचा (Stablecoins) वापर करून पारंपरिक बँकिंग मार्गांना बगल देत आंतरराष्ट्रीय व्यवहार सुलभ केले. परकीय चलन प्रवाहांचे नियमन करणाऱ्या परकीय चलन व्यवस्थापन कायदा (Foreign Exchange Management Act - FEMA) अंतर्गत या कामांचा तपास करण्यात आला. या प्रकरणात, अधिकाऱ्यांनी सुमारे ₹6 कोटींची मालमत्ता गोठवली, तर ₹2,500 कोटींचा व्यवहार झाल्याची माहिती आहे. अशा कारवाया दर्शवतात की पारंपरिक वित्तासाठी तयार केलेले कायदे डिजिटल मालमत्तांना लागू केले जात आहेत, ज्यामुळे व्यवसाय आणि गुंतवणूकदारांसाठी एक अनिश्चित वातावरण तयार झाले आहे.
अनुपालनाचा भार (Compliance Burden)
गुंतवणूकदारांसाठी, आता केवळ करांचाच भार नाही. आयकर कायदा, 2025 आणि नवीन 2026 कर हंगामाच्या (Tax Season) आवश्यकतांनुसार, अहवाल (Reporting) अधिक कडक झाले आहेत. गुंतवणूकदारांना आता शेड्यूल VDA अंतर्गत तपशीलवार प्रकटीकरण आवश्यकतांचे (Disclosure Requirements) पालन करावे लागेल, जेणेकरून प्रत्येक व्यवहाराची नोंद ठेवली जाईल. याव्यतिरिक्त, भारताने OECD च्या क्रिप्टो- मालमत्ता अहवाल फ्रेमवर्क (Crypto-Asset Reporting Framework - CARF) कार्यान्वित करण्यास सुरुवात केली आहे. यामुळे कर अधिकाऱ्यांसाठी पारदर्शकता वाढते, परंतु ज्यांनी कठोर नोंदी ठेवल्या नाहीत, त्यांच्यासाठी मागील वर्षांपासून तपासणीचा धोका वाढतो. कायद्यामध्ये या मालमत्तांसाठी स्पष्ट चौकट नसल्यामुळे, कर भरताना होणाऱ्या सामान्य प्रशासकीय चुकांमुळे (Administrative Errors) अनुपालन जबाबदाऱ्या (Compliance Liabilities) वाढू शकतात.
भविष्यातील लक्षणीय बाबी (Future Monitorables)
मुख्य समस्या संसदेकडून व्यापक कायद्याचा अभाव आहे. क्रिप्टो व्यवसायांचे अधिकार आणि जबाबदाऱ्या परिभाषित करणाऱ्या कायद्याशिवाय, उद्योग एका 'ग्रे झोन'मध्ये (Grey Zone) कार्यरत आहे. 'कायदेशीर व्याख्येशिवाय कर आकारणी' (Taxation without Legal Definition) या सध्याच्या दृष्टिकोनाचा उद्देश महसूल मिळवणे आणि डेटाचा मागोवा घेणे हा आहे, परंतु तो कायदेशीर संरक्षण किंवा संस्थात्मक सुरक्षा देत नाही. गुंतवणूकदारांनी औपचारिक नियामक विधेयकाबाबत (Regulatory Bill) भविष्यातील संसदीय सत्रांवर लक्ष ठेवावे. असा कायदा नसल्यास, सर्वात मोठा धोका अंमलबजावणी-नेतृत्वाखालील नियमनाचा (Enforcement-led Regulation) आहे, जिथे कामकाजाची कायदेशीरता स्पष्ट, स्थापित बाजार मार्गदर्शक तत्त्वांऐवजी तपास यंत्रणांद्वारे केस-बाय-केस (Case-by-Case) निश्चित केली जाते.