Whalesbook
लोकसंख्याशास्त्रीय मर्यादा वि. धोरणात्मक वास्तव
2060 पर्यंत भारत जागतिक अर्थव्यवस्थेचे इंजिन बनेल, ही कल्पना केवळ भारताच्या नैसर्गिक प्रगतीवर आधारित नसून, चीनच्या लोकसंख्याशास्त्रीय मर्यादांशी जोडलेली आहे. वर्ल्ड इनइक्वलिटी लॅबने (World Inequality Lab) खरेदी शक्तीच्या (Purchasing Power Parity) क्रमवारीत बदल दर्शविला असला तरी, गुंतवणूकदारांनी निव्वळ आर्थिक व्याप्ती आणि प्रत्यक्ष संपत्ती निर्मिती यातील फरक ओळखणे महत्त्वाचे आहे. चीनची भांडवल-केंद्रित विस्तार धोरणे आता एका भिंतीवर आदळत आहेत, कारण त्यांच्या कार्यक्षम लोकसंख्येमध्ये (working-age population) मोठी घट अपेक्षित आहे. यामुळे, संख्येवर आधारित उत्पादनाऐवजी एकूण घटक उत्पादनक्षमतेवर (total factor productivity) अवलंबून राहावे लागेल, जे अजून पूर्णपणे साध्य झालेले नाही.
संरचनात्मक उत्पादनक्षमतेतील तफावत
भारताचा आर्थिक समतेकडे जाणारा मार्ग अजूनही उत्पादनक्षमतेतील (productivity) सातत्यपूर्ण तफावतीमुळे बाधित आहे, ज्यामुळे तो त्याच्या उत्तरेकडील शेजारी देशापेक्षा वेगळा ठरतो. संशोधनानुसार, भारताला युवा लोकसंख्येचा फायदा (demographic dividend) होत असला तरी, मानव भांडवलाचे उच्च-मूल्याच्या उत्पादन (manufacturing) किंवा सेवा क्षेत्रात रूपांतरण करण्यात भारताला ऐतिहासिकदृष्ट्या संघर्ष करावा लागला आहे. 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीला चीनमध्ये झालेल्या गुंतवणूक-आधारित पायाभूत सुविधांच्या वाढीच्या विपरीत, भारताची वाढ प्रामुख्याने देशांतर्गत उपभोगावर (domestic-consumption) आधारित आहे. यामुळे अर्थव्यवस्था बाह्य धक्क्यांना लवचिक राहते, परंतु यामुळे दुसरी अडचण निर्माण होते: वाढती उत्पन्न विषमता (income inequality) वाढविल्याशिवाय उच्च विकास दर टिकवून ठेवण्याचा संघर्ष. सध्या भारतात ही विषमता चीनच्या मॉडेलपेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त आहे.
संस्थात्मक विकासाच्या ठप्प होण्याचा धोका
भारतासाठी संस्थात्मक जोखमीचे (institutional risk) मुख्य कारण म्हणजे भांडवलाचे केंद्रीकरण आणि पूर्व आशियातील जलद विकासाच्या तुलनेत तृतीय शिक्षण (tertiary education) आणि सार्वजनिक आरोग्यामध्ये (public health) तुलनेने कमी गुंतवणूक. जर दीर्घकालीन मॉडेल्सद्वारे सुचविलेले GDP शेअर मिळवणे हे उद्दिष्ट असेल, तर भारताला कामगार बाजार लवचिकता (labor market flexibility) आणि पायाभूत सुविधा लॉजिस्टिक्स (infrastructure logistics) लक्ष्यित करणाऱ्या सुधारणांची मालिका पार पाडावी लागेल. या अडथळ्यांकडे दुर्लक्ष केल्यास 'मध्यम-उत्पन्न सापळ्यात' (middle-income trap) अडकण्याचा धोका आहे, ज्यामुळे मोठ्या कार्यक्षम लोकसंख्येचा प्रभाव कमी होऊ शकतो. याव्यतिरिक्त, शाश्वत उत्पादन मानकांसाठी (sustainable manufacturing standards) जागतिक संक्रमण (transition) चीनने आधीच स्वीकारलेल्या खर्चांपेक्षा उदयोन्मुख बाजारपेठांवर खर्च लादू शकते, ज्यामुळे भारताच्या प्रगतीमध्ये वित्तीय गुंतागुंत वाढेल.
भविष्यातील दिशा आणि बहुध्रुवीय अर्थव्यवस्था
शेवटी, जागतिक आर्थिक व्यवस्था एकाच बीजिंगकडून नवी दिल्लीकडे सत्ता हस्तांतरित होण्याऐवजी एका खंडित, बहुध्रुवीय (multi-polar) अवस्थेकडे सरकत आहे. 2060 च्या अंदाजांमध्ये तुलनेने स्थिर भू-राजकीय (geopolitical) आणि व्यापार वातावरण गृहीत धरले आहे, जी सध्या संरक्षणवादी व्यापार धोरणे (protectionist trade policies) आणि पुरवठा साखळी स्थानीयकरणाकडे (supply chain localization) असलेल्या बदलांचा विचार करता एक महत्त्वपूर्ण गृहितक आहे. हुशार निरीक्षकांसाठी, भारत या दशकांतील लक्ष्यांपर्यंत पोहोचेल की नाही यासाठी भांडवल निर्मिती (capital formation) आणि संशोधन व विकास खर्चाशी (R&D expenditure) संबंधित तिमाही डेटा पॉइंट्सवर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे.