Whalesbook
भू-राजकीय वाटाघाटींचा डाव
सध्याच्या वाटाघाटींमधील कोंडीचे मुख्य कारण म्हणजे, भारताची दोन देशांतील सामान्य द्विपक्षीय करारांपेक्षा जास्त सवलत मिळवण्याची आग्रही भूमिका. 18% च्या मर्यादेची मागणी करून, भारत अमेरिकेने अलीकडेच केलेल्या जागतिक टॅरिफ बदलांमुळे येणारी अस्थिरता कमी करण्याचा प्रयत्न करत आहे. या बदलांमुळे दक्षिण-पूर्व आशियाई देशांना फायदा झालेल्या पुरवठा साखळी स्थलांतरापासून (Supply Chain Migration) भारतीय उत्पादन क्षेत्राला वेगळे ठेवण्याचा उद्देश आहे. नवीन दिल्लीसाठी, हा करार केवळ व्यापाराच्या प्रमाणाबद्दल नाही, तर स्पर्धक देशांना उपलब्ध नसलेल्या निश्चित खर्चाची पातळी सुरक्षित करण्याबद्दल आहे.
नियामक अडथळ्यांचा परिणाम
अमेरिकेच्या अंतर्गत न्यायशास्त्र आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापार धोरणांच्या छेदनबिंदूमुळे वाटाघाटींमध्ये अडथळा निर्माण झाला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्वीचे परस्पर टॅरिफ फ्रेमवर्क अवैध ठरवल्यामुळे अमेरिकन प्रतिनिधींना बचावात्मक पवित्रा घ्यावा लागला, ज्यामुळे 10% जागतिक टॅरिफ आणि 'सेक्शन 301' च्या संभाव्य दंडाची भीती निर्माण झाली. वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल यांनी हे फ्रेमवर्क जवळपास पूर्ण झाल्याचे म्हटले असले तरी, तांत्रिकदृष्ट्या अमेरिकेच्या जटिल आणि वाटाघाटी न करण्यायोग्य कायदेशीर निर्देशांमधून मार्ग काढावा लागेल, जे अनेकदा भारताच्या विशिष्ट सवलतींच्या मागणीशी विसंगत असतात. अमेरिकन टीमचे आगमन, ज्याचे नेतृत्व ब्रेंडन लिंच करत आहेत, हे दर्शवते की राजकीय इच्छाशक्ती करार अंतिम करण्यासाठी अस्तित्वात आहे, परंतु संरक्षणवादी यंत्रणांवरील मतभेद अजूनही मोठे आहेत.
विश्लेषकांचे चिंताजनक मत
त्वरित तोडगा निघेल या आशेवर विश्वास ठेवल्यास भारतीय अर्थव्यवस्थेतील महत्त्वपूर्ण संरचनात्मक धोके दुर्लक्षित होतात. जर भारताला 'सेक्शन 301' मधून सूट मिळाली नाही, तर त्यामुळे होणारा टॅरिफचा धोका भारतीय वस्त्रोद्योग आणि अभियांत्रिकी निर्यातीची स्पर्धात्मकता धोक्यात आणू शकतो. याव्यतिरिक्त, रशियन ऊर्जा आयातीवरील सततचे अवलंबित्व हा एक चिंतेचा विषय आहे, ज्यामुळे दुय्यम निर्बंध किंवा अमेरिकेचे सूडबुद्धीने व्यापार अडथळे निर्माण होऊ शकतात. विश्लेषकांच्या मते, व्हिएतनामच्या विपरीत, ज्याने विविध उच्च-तंत्रज्ञान जागतिक पुरवठा साखळींमध्ये यशस्वीपणे आपले स्थान निर्माण केले आहे, भारताची निर्यात क्षमता अमेरिकेच्या संरक्षणवादी दृष्टिकोनमधील अचानक बदलांमुळे असुरक्षित राहते. जर अमेरिकेने कठोर कायदेशीर दृष्टिकोन कायम ठेवला, तर तपासणीतून कायमस्वरूपी सूट न देणारा कोणताही करार देशांतर्गत भागधारकांसाठी एक पोकळ विजय ठरू शकतो, ज्यामुळे औद्योगिक भांडवली खर्चात (Industrial Capital Expenditure) विलंब होऊ शकतो.
भविष्यातील दृष्टिकोन
या वाटाघाटींमधील यश पूर्णपणे यावर अवलंबून आहे की, USTR जॅमसन ग्रीर (Jamieson Greer) यांना प्राधान्यपूर्ण वागणूक मिळवण्याची मागणी आणि अमेरिकन प्रशासनाचा विद्यमान व्यापार कायद्यांची कठोर अंमलबजावणी करण्याचा आदेश यांच्यात समेट साधता येईल का. जर दोन्ही राष्ट्रांमध्ये तडजोड झाली - विशेषतः दंडात्मक तपासांपासून औपचारिक माफी - तर भारतीय उत्पादन क्षेत्रातील शेअर्समध्ये गुंतवणूकदारांचा आत्मविश्वास वाढण्याची अपेक्षा आहे. तथापि, जर सध्याची कोंडी कायम राहिली, तर निर्माण होणारी अनिश्चितता कंपन्यांना संभाव्य टॅरिफ वाढ शोषून घेण्यासाठी रोखता (Liquidity) राखण्यावर भर देण्यास भाग पाडेल, ज्यामुळे दीर्घकालीन क्षमता विस्ताराला (Capacity Expansion) विलंब होईल.