EY ने बजेट 2026 मध्ये गुंतागुंतीच्या TDS प्रणालीत सुधारणा करण्याची मागणी केली

ECONOMY
Whalesbook Logo
AuthorPriya Kulkarni|Published at:
EY ने बजेट 2026 मध्ये गुंतागुंतीच्या TDS प्रणालीत सुधारणा करण्याची मागणी केली
Overview

अर्नस्ट अँड यंग (EY) हे फर्म बजेट 2026 च्या आधी भारताच्या टॅक्स डिडक्टेड ॲट सोर्स (TDS) प्रणालीत मोठे बदल करण्याची मागणी करत आहे. फर्मने निदर्शनास आणून दिले आहे की सध्याच्या प्रणालीत सुमारे 37 तरतुदी आहेत, ज्यामुळे व्यवसायांवर अनुपालनचा मोठा बोजा येतो आणि वाद निर्माण होतात. EY ने TDSला तीन ते चार श्रेणींमध्ये एकत्रित करण्याची आणि GST-अंतर्गत येणाऱ्या व्यवहारांवरील कमी दराचे TDS रद्द करण्याची शिफारस केली आहे, जेणेकरून कामकाज सोपे होईल आणि कर निश्चितता वाढेल.

सध्याच्या TDS प्रणालीची गुंतागुंत

अर्नस्ट अँड यंग (EY) ने टॅक्स डिडक्टेड ॲट सोर्स (TDS) प्रणालीत मोठ्या सुधारणा करण्याचे आवाहन केले आहे, कारण ही प्रणाली भारतात व्यवसाय करणे सुलभ करण्याच्या मार्गात एक मोठी अडचण आहे. सध्याच्या आयकर कायद्यात, निवासींना केलेल्या पेमेंटसाठी सुमारे 37 विविध TDS तरतुदी आहेत. प्रत्येक तरतुदीचा स्वतःचा विशिष्ट दर आणि मर्यादा आहे, ज्यामुळे प्रचंड गुंतागुंत निर्माण होते.

ही जटिल रचना अनेकदा कॉर्पोरेशन्ससाठी वाद आणि अर्थ लावण्यात आव्हाने निर्माण करते. विस्तृत विक्रेते आणि कर्मचारी नेटवर्क असलेल्या व्यवसायांना या खंडित प्रणालीमुळे अनुपालनचा वाढलेला बोजा आणि संबंधित खर्च सोसावे लागतात. EY चा युक्तिवाद आहे की ही गुंतागुंत महसूल संकलनात लक्षणीय वाढ करत नाही, उलट कार्यान्वयन घर्षण वाढवते.

EY ची एकत्रीकरण प्रस्ताव

या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी, EY ने सध्याच्या TDS संरचनेला तीन ते चार व्यापक श्रेणींच्या अधिक सुव्यवस्थित प्रणालीमध्ये एकत्रित करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे. यामध्ये वेतन पेमेंटसाठी एक विशिष्ट श्रेणी समाविष्ट असेल, जी मानक आयकर स्लॅबशी जोडलेली असेल. लॉटरी आणि जुगारासारख्या क्रियाकलापांमधून मिळणाऱ्या उत्पन्नावर उच्च, दंडात्मक दर लागू होईल. उर्वरित पेमेंट एक किंवा दोन अतिरिक्त मानक दरांमध्ये समाविष्ट केली जातील.

EY च्या मते, अशा तर्कसंगतीमुळे पेमेंट वर्गीकरणाबाबतची संदिग्धता लक्षणीयरीत्या कमी होईल. यामुळे खटल्यांचा धोकाही कमी होईल आणि व्यवसायांसाठी अनुपालन सुलभ होईल, सरकारी महसूल उद्दिष्टांशी तडजोड न करता. या बदलामुळे कर प्रक्रिया अधिक स्पष्ट होतील अशी अपेक्षा आहे.

कमी दराचे TDS रद्द करणे

याव्यतिरिक्त, EY ने काही व्यवहारांवर लागू होणारे 0.1% TDS काढून टाकण्याचे सरकारला आवाहन केले आहे. फर्मचा दावा आहे की, ही तरतूद, जी सुरुवातीला महसूल निर्मितीपेक्षा अहवाल आणि ट्रॅकिंगसाठी एक यंत्रणा म्हणून सादर केली गेली होती, आता तिने तिचा मूळ उद्देश पूर्ण केला आहे. तिची सततची अंमलबजावणी अनावश्यक मानली जाते.

EY ने यावर भर दिला आहे की वस्तू आणि सेवा कर (GST) प्रणाली अंतर्गत येणारे व्यवहार आधीच इन्व्हॉइसेस, रिटर्न आणि डिजिटल रिपोर्टिंग प्रणालीद्वारे मोठ्या प्रमाणावर ट्रॅक केले जात आहेत. फर्मचा युक्तिवाद आहे की, GST-अंतर्गत येणाऱ्या व्यवहारांवर TDS लावल्याने अनुपालन प्रयत्नांची पुनरावृत्ती होते आणि व्यवसायांसाठी प्रशासकीय खर्च वाढतो. या शुल्काला वगळल्यास देखरेख कमी न करता अनुपालन सोपे होऊ शकते.

कर निश्चिततेसाठी व्यापक प्रोत्साहन

या शिफारसी अशा वेळी आल्या आहेत जेव्हा सरकार केंद्रीय अर्थसंकल्प 2026 ची तयारी करत आहे. TDS तर्कसंगतीवरील EY च्या प्रस्तावांना कर कायदे सुलभ करणे, व्यवसायांसाठी घर्षण कमी करणे आणि एकूण कर निश्चितता सुधारणे या व्यापक उपक्रमाचा एक भाग म्हणून पाहिले जाते. EY कबूल करते की GST आणि प्रत्यक्ष कर प्रणालींमधील सुधारित रिअल-टाइम एकीकरण या सरलीकरणला अधिक पाठिंबा देईल, जरी जुळवणीचे प्रयत्न आधीच सुरू आहेत.

सरकार आपल्या आर्थिक रोडमॅपवर विचार करत असताना, अधिक अंदाज लावता येण्याजोगे आणि कार्यक्षम कर वातावरण शोधणाऱ्या उद्योग भागधारकांमध्ये सोप्या TDS प्रणालीच्या मागणीला जोर मिळण्याची अपेक्षा आहे. याचा व्यवसायांच्या आर्थिक कामकाजावर आणि कर जबाबदाऱ्या व्यवस्थापित करण्याच्या पद्धतीवर लक्षणीय परिणाम होऊ शकतो.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.