एका ताज्या C-Voter सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की 58.7% Gen Z भारतीयांचा असा विश्वास आहे की राजकीय पक्ष त्यांच्या प्राधान्यक्रमांना समजू शकत नाहीत. निवडणुकीतील चर्चा अनेकदा पारंपरिक विषयांवर केंद्रित असली तरी, तरुण वर्ग रोजगार, शिक्षण आणि आरोग्य याला सर्वोच्च प्राधान्य देतो. हे बदलLegislative Agenda आणि भविष्यातील कर्मचाऱ्यांच्या व्यावहारिक गरजा यांच्यातील वाढती दरी दर्शवते.
C-Voter सर्वेक्षणातून मोठे खुलासे
भारतातील राजकीय वर्ग आणि Gen Z (1996 ते 2010 दरम्यान जन्मलेले) यांच्यात मोठा दुरावा असल्याचे एका नवीन C-Voter सर्वेक्षणात समोर आले आहे. या सर्वेक्षणात 18 ते 35 वयोगटातील 58.7% प्रतिसादकांनी सांगितले की, राजकीय पक्ष त्यांच्या मुख्य समस्या समजून घेत नाहीत. केवळ 20.7% लोकांनाच असे वाटते की त्यांच्या गरजांवर लक्ष दिले जात आहे.
व्यावहारिक गरजांना प्राधान्य
सर्वेक्षणानुसार, तरुण मतदारांपैकी 53% लोकांसाठी रोजगार, शिक्षण आणि आरोग्य हे निवडणुकीतील सर्वात महत्त्वाचे मुद्दे आहेत. राष्ट्रीय सुरक्षा, जो अनेकदा राजकीय चर्चांमध्ये असतो, तो फक्त 2.7% मतदारांनी प्राधान्याचा विषय मानला.
इतर मुद्द्यांमध्ये महागाई 13.1% आणि भ्रष्टाचार 11.9% यांचा समावेश होता. वीज, पाणी आणि रस्ते यांसारख्या पायाभूत सुविधा 8.2% तर महिला सुरक्षा आणि कायदा-सुव्यवस्था 4.8% मतदारांसाठी महत्त्वाचे होते. यावरून हे स्पष्ट होते की, तरुणांना नोकरी आणि आरोग्य सुविधांसारख्या व्यावहारिक बाबींमध्ये जास्त रस आहे.
विश्वास आणि प्रभाव
या तरुण मतदारांना सर्वात जास्त प्रभावित करणारे घटक म्हणून कौटुंबिक प्रभाव दिसून येतो. 75.1% प्रतिसादकांनी त्यांच्या पालकांवर सर्वात जास्त विश्वास व्यक्त केला आहे. सोशल मीडिया इंफ्लुएन्सर्सना केवळ 6.8% तरुणांनी प्राधान्य दिले.
राजकीय नेतृत्वात बदलाचीही मागणी आहे. सुमारे 74.6% तरुणांनी तरुण उमेदवार निवडणुकीत उभे राहिल्यास त्यांना मतदान करण्याची तयारी दर्शवली आहे. सध्याच्या लोकसभेतील सदस्यांचे सरासरी वय 56 आहे आणि फक्त 11% सदस्य 40 वर्षांपेक्षा कमी वयाचे आहेत. त्यामुळे तरुणांच्या या मताचा राजकीय पक्षांना विचार करावा लागेल.
आर्थिक परिणाम
गुंतवणूकदार आणि बाजार विश्लेषकांसाठी, हे सर्वेक्षण भविष्यातील कामगार वर्ग आणि ग्राहक वर्गाच्या भावना समजून घेण्यासाठी महत्त्वाचे आहे. रोजगार आणि शिक्षणावरील भर हे दर्शवते की ही पिढी कौशल्य विकास आणि नोकरीच्या संधींना अधिक महत्त्व देते. जर राजकीय पक्षांनी त्यांच्या अजेंड्यामध्ये या गरजांचा समावेश केला नाही, तर तरुणांमध्ये राजकीय अनास्था वाढण्याचा धोका आहे. धोरणकर्त्यांच्या प्राधान्यक्रमांमध्ये आणि तरुणांच्या वास्तविक गरजांमध्ये सातत्यपूर्ण अंतर राहिल्यास, ते दीर्घकालीन उत्पादकता, ग्राहक खर्च आणि एकूण आर्थिक धोरणांवर परिणाम करू शकते.