अमेरिकी कानूनी जानकारों का मानना है कि एक फेडरल कोर्ट अभियोजन पक्ष (DOJ) की गौतम अडानी के खिलाफ आपराधिक मामला वापस लेने की अर्जी को मंजूरी दे देगा। DOJ ने केस को अमेरिका के बाहर के मामलों पर केंद्रित होने और वर्तमान प्रवर्तन प्राथमिकताओं के साथ संरेखण जैसे कारणों का हवाला दिया है। ऐसे सरकारी अनुरोधों को अदालतें शायद ही कभी खारिज करती हैं।
अमेरिकी अदालत से मिलेगी राहत?
कानूनी विशेषज्ञों का अनुमान है कि एक अमेरिकी संघीय अदालत अभियोजन पक्ष (Department of Justice - DOJ) की भारतीय अरबपति गौतम अडानी के खिलाफ चल रहे आपराधिक मामले को खारिज करने की अर्जी को मंजूरी दे देगी। सरकार ने न्यूयॉर्क की एक अदालत में 10 पन्नों की एक औपचारिक याचिका दायर की है, जिसमें विस्तार से बताया गया है कि वे 2024 में शुरू की गई इस अभियोग को क्यों आगे नहीं बढ़ाना चाहते।
कानूनी प्रक्रिया क्या कहती है?
संघीय आपराधिक प्रक्रिया नियम 48(a) के तहत, सरकार को मामला खारिज करने के लिए अदालत की अनुमति की आवश्यकता होती है। हालांकि न्यायाधीश अतिरिक्त स्पष्टीकरण मांग सकते हैं या सुनवाई का समय निर्धारित कर सकते हैं, लेकिन कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि आधुनिक मिसालों में ऐसा कोई मामला नहीं है जहां अदालत ने सरकार की इच्छा के विरुद्ध अभियोजन जारी रखने का आदेश दिया हो। अमेरिका में आपराधिक कानून प्रक्रिया में अभियोजन का निर्णय एक कार्यकारी कार्य माना जाता है, जिसका अर्थ है कि अदालतें आमतौर पर अभियोजन पक्ष के निर्णय को महत्वपूर्ण सम्मान देती हैं।
केस खारिज करने के कारण
DOJ की हालिया याचिका में तर्क दिया गया है कि यह मामला कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण था और वर्तमान अमेरिकी प्रवर्तन प्राथमिकताओं के अनुरूप नहीं था। अभियोजकों ने मामला खारिज करने के अपने फैसले को सही ठहराने के लिए कई विशिष्ट कारकों पर प्रकाश डाला। उन्होंने बताया कि कथित तौर पर अधिकांश गतिविधियां भारत में हुई थीं, जहां स्थानीय अधिकारियों ने पहले ही जांच की थी और कोई कदाचार नहीं पाया था। इसके अलावा, विभाग ने अमेरिकी अदालत में अभियुक्तों की उपस्थिति सुनिश्चित करने की महत्वपूर्ण चुनौती और निवेशकों को हुए किसी भी सत्यापित वित्तीय नुकसान की अनुपस्थिति का भी उल्लेख किया।
दस्तावेज में कहा गया है कि इस मामले को शुरुआत से ही अलग तरीके से संभाला जाना चाहिए था, इसे एक 'विदेशी मामला' करार दिया गया। आरोप वापस लेने के कदम से, DOJ का कहना है कि वह सार्वजनिक हित में काम कर रहा है, देश के बाहर स्थित साक्ष्यों और गवाहों तक पहुंचने में कठिनाई को सफल मुकदमे के लिए एक प्राथमिक बाधा बताया है।
नियामक और कानूनी स्थिति पर प्रभाव
2024 के अभियोग में भारतीय अधिकारियों को भुगतान की योजना और Adani Green Energy Ltd. के लिए धन जुटाने के प्रयासों के दौरान निवेशकों को गुमराह करने के दावे शामिल थे। अब जब सरकार सक्रिय रूप से इन आरोपों को वापस लेने की कोशिश कर रही है, तो ध्यान इस बात पर है कि अदालत अंतिम प्रक्रियात्मक कदमों का प्रबंधन कैसे करती है। एडम गोल्डबर्ग और क्रिस मैन जैसे विशेषज्ञों ने नोट किया है कि भले ही न्यायाधीश यह सुनिश्चित करने के लिए अधिक जानकारी मांग सकते हैं कि अनुरोध सद्भावना से किया गया है, लेकिन इस कदम को अवरुद्ध करने के लिए अदालत का वास्तविक अधिकार बहुत सीमित है। उच्च-प्रोफ़ाइल मामलों में इसी तरह की प्रक्रियात्मक याचिकाओं के परिणामस्वरूप ऐतिहासिक रूप से न्यायाधीशों ने सरकार के खारिज करने के अनुरोधों को मंजूरी दी है। अगला महत्वपूर्ण कदम अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश से मामले को औपचारिक रूप से बंद करने का आदेश होगा।