सुप्रीम कोर्ट ने मेघालय राज्य की उस याचिका पर सोनम रघुवंशी से जवाब मांगा है, जिसमें हत्या के मामले में उनकी जमानत रद्द करने की मांग की गई है। कोर्ट इस बात की जांच कर रहा है कि क्या गिरफ्तारी मेमो में प्रक्रियात्मक त्रुटियों ने निचली अदालत द्वारा दी गई जमानत को उचित ठहराया।
क्या हुआ?
भारत के सर्वोच्च न्यायालय में इस समय मेघालय राज्य द्वारा दायर एक याचिका की समीक्षा की जा रही है, जिसमें सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत को रद्द करने की मांग की गई है। रघुवंशी पर मई 2025 में पूर्वी खासी हिल्स जिले में हनीमून के दौरान अपने पति राजा रघुवंशी की हत्या की साजिश रचने का आरोप है। राज्य सरकार ने जमानत आदेश को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि अपराध पूर्व-नियोजित था और निचली अदालतों ने छोटी प्रक्रियात्मक तकनीकीताओं पर बहुत अधिक महत्व दिया।
जमानत का विवाद
ट्रायल कोर्ट ने शुरू में आरोपी को जमानत दे दी थी, जब गिरफ्तारी मेमो में एक लिपिकीय त्रुटि पाई गई थी, जिसमें भारतीय न्याय संहिता की एक गलत धारा का उल्लेख था। इस फैसले का बाद में हाई कोर्ट ने भी समर्थन किया, जिसने पाया कि आरोपी को गिरफ्तारी के कारणों के संबंध में प्रदान किए गए दस्तावेज सामान्य थे और आवश्यक विशिष्टता का अभाव था। मेघालय राज्य का तर्क है कि ये तर्क अत्यधिक तकनीकी हैं और गिरफ्तारी के समय आरोपी को पांच अलग-अलग हस्ताक्षरित दस्तावेजों के माध्यम से पर्याप्त जानकारी प्रदान की गई थी।
अदालत क्यों शामिल है?
मेघालय राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस घटना को एक पूर्व-नियोजित आपराधिक साजिश के रूप में वर्णित किया है, जिसमें कथित तौर पर आरोपी, उसका कथित साथी और तीन भाड़े के हत्यारे शामिल थे। राज्य की कानूनी टीम ने तर्क दिया है कि आरोपों की गंभीरता और साजिश की कथित प्रकृति को निचली अदालतों द्वारा बताई गई प्रक्रियात्मक खामियों से अधिक महत्व दिया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने रघुवंशी से राज्य के तर्कों को संबोधित करने के लिए एक औपचारिक प्रतिक्रिया मांगी है।
आगे क्या देखना है?
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले की अगली सुनवाई 9 जुलाई 2026 के लिए निर्धारित की है। यह सत्र महत्वपूर्ण होगा क्योंकि अदालत यह तय करेगी कि वर्तमान जमानत की स्थिति को बनाए रखा जाए या उसे हिरासत में वापस भेजने का आदेश दिया जाए। इस मामले में अंतिम फैसला इस बात के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है कि कैसे ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट गंभीर आपराधिक मामलों में प्रक्रियात्मक दस्तावेज की त्रुटियों का मूल्यांकन करते हैं, इसकी तुलना कथित अपराध की गंभीरता से की जाती है।