सुप्रीम कोर्ट का तीखा सवाल! CM ममता के ED रेड में दखल पर SC की फटकार, 'लोकतंत्र के लिए खतरा'

सुप्रीम कोर्ट का सवाल: क्या CM को संघीय एजेंसी की जांच में दखल देने का अधिकार है?

सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा एन्फोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) के एक रेड के दौरान कथित तौर पर की गई दखलअंदाजी पर चिंता जताई है। कोर्ट की बेंच, जिसमें जस्टिस पी.के. मिश्रा और जस्टिस एन.वी. अंजारिया शामिल थे, ने मुख्यमंत्री के इस कदम को 'असामान्य' और 'लोकतंत्र के सिद्धांतों के लिए खतरा' करार दिया। ED ने सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) से जांच कराने और अपने अधिकारियों के खिलाफ दर्ज एफआईआर (FIR) को रद्द करने की मांग की है। इस मामले ने केंद्रीय जांच एजेंसियों और राज्य सरकारों के बीच चल रहे टकराव के बीच संघीय जांच शक्तियों और एजेंसियों की स्वतंत्रता जैसे महत्वपूर्ण सवाल खड़े कर दिए हैं।

ED रेड के दौरान बाधा डालने का आरोप

यह पूरा कानूनी विवाद 8 जनवरी 2026 को शुरू हुई ED की तलाशी से जुड़ा है। यह कार्रवाई मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले से संबंधित है, जिसमें व्यवसायी अनुप माजी पर पश्चिम बंगाल में एक बड़े अवैध कोयला खनन सिंडिकेट चलाने का आरोप है। ED का दावा है कि मुख्यमंत्री बनर्जी, राज्य के अधिकारियों के साथ, तलाशी के दौरान I-PAC के ऑफिस में घुसीं और महत्वपूर्ण दस्तावेज व इलेक्ट्रॉनिक उपकरण जब्त कर लिए। एजेंसी का कहना है कि इस हस्तक्षेप से सिंडिकेट की जांच में काफी बाधा आई, जिसके बारे में अनुमान है कि इसने लगभग ₹50 करोड़ की मनी लॉन्ड्रिंग की, जिसमें I-PAC की भी कथित तौर पर संलिप्तता थी।

ED का यह भी कहना है कि पश्चिम बंगाल में केंद्रीय एजेंसियों को बाधित करने की यह कोई नई बात नहीं है। एजेंसी ने 2019 में CBI अधिकारियों को कथित तौर पर हिरासत में लेने जैसी पिछली घटनाओं का भी हवाला दिया। ED का सुप्रीम कोर्ट का रुख इस कथित बाधा की CBI जांच सुनिश्चित करने और पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा उसके अधिकारियों के खिलाफ दर्ज एफआईआर (FIR) को खारिज कराने के लिए है, जिनका आरोप है कि उन्हें डराने-धमकाने के इरादे से यह कार्रवाई की गई।

संघीय ढांचे और एजेंसी शक्तियों पर कानूनी दलीलें

सुप्रीम कोर्ट में हुई कानूनी दलीलों का मुख्य केंद्र ED की याचिका की वैधता थी। पश्चिम बंगाल सरकार और मुख्यमंत्री के वकीलों ने तर्क दिया कि ED, केंद्र सरकार के एक विभाग के तौर पर, आर्टिकल 32 के तहत याचिका दायर करने का कानूनी अधिकार नहीं रखती। उन्होंने कहा कि यह आर्टिकल नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए है, न कि सरकारी एजेंसियों के लिए। इसके बजाय, उन्होंने सुझाव दिया कि केंद्र और राज्यों के बीच विवादों को आर्टिकल 131 के तहत निपटाया जाना चाहिए, या फिर सरकारी काम में बाधा डालने जैसे मामलों को भारतीय न्याय संहिता (Bharatiya Nyaya Sanhita) की धारा 221 जैसे विशिष्ट कानूनों के तहत कवर किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने सवाल उठाया कि क्या ED के अधिकारी आधिकारिक तौर पर काम करते समय अपने नागरिक का दर्जा खो देते हैं और क्या केंद्रीय एजेंसियों के पास राज्य द्वारा बाधा डाले जाने के खिलाफ कोई समाधान नहीं बचा है। कोर्ट ने 'सामाजिक-राजनीतिक वास्तविकताओं' पर विचार करने की आवश्यकता को स्वीकार किया, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि ऐसे कदम 'अराजकता' की ओर ले जा सकते हैं। यह चर्चा ऐसे समय में हो रही है जब पश्चिम बंगाल जैसे राज्य केंद्रीय एजेंसियों की शक्तियों के दायरे को चुनौती दे रहे हैं।

इस बीच, I-PAC ने 'कानूनी मुद्दों' और ED की कार्रवाई के कारण पश्चिम बंगाल में अपने संचालन को अस्थायी रूप से कम कर दिया है। हालांकि, तृणमूल कांग्रेस ने पूर्ण रूप से बंद होने की बात को खारिज किया है और कहा है कि वे प्रभावित कर्मचारियों का समर्थन कर रहे हैं।

एजेंसियों की स्वायत्तता और संघीय ढांचे का परीक्षण

यदि राज्य केंद्रीय एजेंसियों की जांच में बाधा डाल सकते हैं, तो केंद्रीय एजेंसियों को महत्वपूर्ण जोखिमों का सामना करना पड़ेगा। ED के सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर करने के अधिकार पर सवाल उठाने वाली दलीलें संघीय ढांचे का इस्तेमाल केंद्रीय जांच को रोकने के लिए किया जा सकता है। यदि ये तर्क सफल होते हैं, तो संघीय जांच एजेंसियों के पास राज्य के हस्तक्षेप के खिलाफ कोई रास्ता नहीं बचेगा। इससे अन्य राज्यों को भी जांचों को रोकने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है, जिससे पूरे भारत में जांच प्रणाली खंडित हो जाएगी। सुप्रीम कोर्ट के तीखे सवाल इस जोखिम को स्वीकार करते हैं, और यह मानते हैं कि एक मुख्यमंत्री का जांच में हस्तक्षेप करना अत्यंत असामान्य है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। क्षेत्राधिकार पर लंबी कानूनी लड़ाई आर्थिक अपराधों की जांच में देरी का कारण भी बन सकती है। कोयला घोटाला जांच में ₹482 करोड़ से अधिक की संपत्ति जब्त करने सहित PMLA और FEMA जैसे कानूनों के तहत ED की पर्याप्त शक्तियों को कमजोर किया जा सकता है यदि राज्य प्रवर्तन कार्रवाई में बाधा डाल सकें।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा ED की याचिका की समीक्षा जारी है और यह संघीय जांच शक्तियों की सीमाओं और कथित राज्य हस्तक्षेप का सामना करने वाली केंद्रीय एजेंसियों के लिए उपलब्ध उपायों को स्पष्ट करने की उम्मीद है। इस फैसले का असर संघीय-राज्य संबंधों और ED जैसी संस्थाओं की परिचालन प्रभावशीलता को आकार देने की संभावना है। मामले की जटिल प्रकृति, जिसमें संवैधानिक सवालों के मूल तत्व शामिल हैं, एक संभावित ऐतिहासिक फैसले का संकेत देती है जो पूरे भारत में जांच निकायों के काम करने के तरीके को फिर से परिभाषित कर सकती है।