सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर साफ कर दिया है कि भुखम हड़ताल पर बैठे नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना राज्य का संवैधानिक कर्तव्य है। यह निर्देश कार्यकर्ता सोनम वांगचुक के जंतर मंतर पर 19 दिन से चल रहे अनशन और सरकार की ओर से कोई खास बातचीत न होने की चिंताओं के बीच आया है।
नागरिकों की जान की सुरक्षा पर कोर्ट की अहम टिप्पणी
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक बार फिर साफ किया है कि भुखम हड़ताल पर बैठे नागरिकों के जीवन की रक्षा करना राज्य का संवैधानिक दायित्व है। विरोध के लोकतांत्रिक अधिकार की पुष्टि करते हुए, न्यायपालिका ने यह स्पष्ट किया है कि सरकार की जिम्मेदारी है कि वह विरोध करने वालों को आवश्यक चिकित्सा देखभाल और निगरानी प्रदान करे। हालांकि, जब तक जान को तत्काल खतरा न हो, तब तक उनकी हड़ताल को जबरन समाप्त कराने की जरूरत नहीं है।
16 जुलाई 2026 को दिल्ली हाई कोर्ट ने जंतर मंतर पर चल रहे विरोध प्रदर्शनों को लेकर गंभीर चिंता जताई थी। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि किसी भी नागरिक का जीवन अनमोल है। यह न्यायिक हस्तक्षेप कार्यकर्ता सोनम वांगचुक द्वारा किए गए 19-दिन के उपवास के बाद आया है। कानूनी दृष्टिकोण, जो विभिन्न मिसालों से स्थापित है, यह बताता है कि राज्य को उपवास के माध्यम से विरोध करने वाले व्यक्तियों से निपटने के दौरान टकराव के बजाय एक सहयोगी दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।
सरकारी भागीदारी के ऐतिहासिक उदाहरण
पिछले न्यायिक रिकॉर्ड बताते हैं कि राज्य ने पहले भी प्रमुख हस्तियों के विरोध के दौरान सक्रिय भूमिका निभाई है। उदाहरण के लिए, 'इन रे: रामलीला मैदान इंसिडेंट' मामले में, अदालत ने शिकायतें दूर करने के लिए वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों द्वारा प्रदर्शनकारियों के साथ सीधी बातचीत के उदाहरण दर्ज किए। 2011 के एक भूख हड़ताल के दौरान, केंद्र सरकार के सदस्यों ने एक समाधान खोजने के लिए विरोध नेतृत्व के साथ बातचीत की, जो सार्वजनिक प्रदर्शन के दौरान किसी नागरिक के स्वास्थ्य को बिगड़ने से रोकने के उद्देश्य से बातचीत के एक ऐतिहासिक पैटर्न को दर्शाता है।
विरोध प्रदर्शनों पर न्यायिक मार्गदर्शन
2024 के अंत में, जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने किसान नेताओं के विरोध के दौरान विशिष्ट निर्देश दिए थे। अदालत ने निर्देश दिया था कि अधिकारियों को उन प्रदर्शनकारियों के लिए चिकित्सा सहायता की उपलब्धता सुनिश्चित करनी चाहिए जो 20 दिनों से अधिक समय तक उपवास पर हैं। ये फैसले इस बात को रेखांकित करते हैं कि अभिव्यक्ति के एक रूप के रूप में भूख हड़ताल को डिफ़ॉल्ट रूप से सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा नहीं माना जाना चाहिए। न्यायपालिका का मानना है कि ऐसे परिदृश्यों में राज्य की प्राथमिक भूमिका व्यापक जनहित को संतुलित करते हुए व्यक्ति की भलाई की रक्षा करना है। संवेदनशील सार्वजनिक प्रदर्शनों का प्रबंधन करते हुए सरकार के स्वास्थ्य और जीवन को प्राथमिकता देने के दायित्व पर ध्यान केंद्रित रहता है।