संगली की एक अदालत ने फिल्म निर्माता पलाश मुछाल की अग्रिम जमानत की अर्जी को खारिज कर दिया है। उन पर वित्तीय धोखाधड़ी और जातिगत गाली-गलौज के गंभीर आरोप हैं, जो एक ₹25 लाख के फिल्म फाइनेंसिंग समझौते से जुड़े हैं, जिसका भुगतान अभी बाकी है।
पलाश मुछाल को कोर्ट से बड़ी राहत नहीं
संगली की एक अदालत ने फिल्म निर्माता पलाश मुछाल की अग्रिम जमानत की याचिका को खारिज कर दिया है। यह फैसला एक ऐसे मामले से जुड़ा है जिसमें उन पर वित्तीय धोखाधड़ी और जातिगत गाली-गलौज के गंभीर आरोप लगे हैं। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वी.डी. निंबालकर ने 10 जुलाई, 2026 को यह फैसला सुनाया, जिसके बाद मुछाल की गिरफ्तारी से सुरक्षा का दरवाजा बंद हो गया है।
₹25 लाख के निवेश का पूरा मामला
यह मामला 4 मई, 2026 को दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) पर आधारित है। शिकायत के अनुसार, यह वित्तीय विवाद दिसंबर 2024 से चला आ रहा है। शिकायतकर्ता, जिसका नाम विज्ञाना है, का आरोप है कि उसने मुछाल द्वारा निर्देशित एक फिल्म प्रोजेक्ट में ₹25 लाख का निवेश किया था। शिकायत में कहा गया है कि इस निवेश पर फिल्म पूरी होने पर ₹40 लाख वापस मिलने की उम्मीद थी, लेकिन शिकायतकर्ता का दावा है कि उसे यह पैसा कभी वापस नहीं मिला।
जातिगत दुर्व्यवहार के आरोप और कानूनी स्थिति
सिर्फ पैसों का मामला ही नहीं, एफआईआर में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 और भारतीय न्याय संहिता के तहत भी आरोप लगाए गए हैं। शिकायतकर्ता का आरोप है कि 22 नवंबर, 2025 को एक सार्वजनिक स्थान पर मुछाल ने उसके साथ मौखिक रूप से जाति-आधारित गाली-गलौज की। सुनवाई के दौरान, अभियोजन पक्ष और अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि SC/ST अधिनियम के प्रावधानों के तहत, यदि प्रथम दृष्टया मामला बनता है, तो अग्रिम जमानत देने पर एक कानूनी रोक है।
बचाव पक्ष ने FIR दर्ज कराने में हुई पांच महीने की देरी का हवाला देते हुए आरोपों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने की कोशिश की। इसके अलावा, मुछाल की कानूनी टीम ने यह भी तर्क दिया कि बॉम्बे हाई कोर्ट ने शिकायतकर्ता को फिल्म निर्माता के खिलाफ मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित करने से पहले ही रोक दिया था। इससे यह संकेत मिलता है कि वर्तमान कानूनी कार्रवाई उनके वित्तीय मतभेदों से जुड़ी व्यक्तिगत शिकायतों से प्रेरित हो सकती है।
अदालत की कार्रवाई पर टिप्पणी
अग्रिम जमानत से इनकार करते हुए, अदालत ने मुछाल के आचरण पर चिंता जताई, खासकर उस दौरान जब उन्हें अंतरिम अग्रिम जमानत मिली हुई थी। जज ने नोट किया कि फिल्म निर्माता जांच अधिकारी के सामने पेश नहीं हुए और कथित तौर पर यह तय करने की कोशिश की कि उनसे किस शर्त पर पूछताछ की जाएगी। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि इन कार्रवाइयों, गवाहों के बयानों के साथ मिलकर, जो शिकायतकर्ता के पक्ष का समर्थन करते हैं, ने जमानत देने से इनकार करने का औचित्य साबित किया। आगे की जांच पुलिस द्वारा की जाएगी।