SRMB Srijan पर SC का सख्त फैसला: GEECL गैस विवाद में ₹20 करोड़ जमा करने का आदेश

मध्यस्थता प्रवर्तन का बढ़ता विवाद

सुप्रीम कोर्ट का यह नया आदेश, जो SRMB Srijan Ltd को ₹20 करोड़ जमा करने का निर्देश देता है, पश्चिम बंगाल स्थित इस स्टील निर्माता और Great Eastern Energy Corporation Ltd (GEECL) के बीच वर्षों से चल रहे हाई-प्रोफाइल वाणिज्यिक विवाद का नवीनतम मोड़ है। यह आदेश मध्यस्थता पुरस्कार (arbitral award) के निष्पादन पर रोक बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त के रूप में काम करता है। यह फैसला तब आया है जब कलकत्ता हाई कोर्ट ने 13 अप्रैल 2026 को मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 37 के तहत SRMB की चुनौतियों को खारिज कर दिया था, जिससे मध्यस्थ न्यायाधिकरण के 2022 के निष्कर्षों को मजबूती मिली।

गैस आपूर्ति विवाद की जड़ें

इस टकराव की जड़ें 2011 के गैस बिक्री और खरीद समझौते (GSPA) में हैं, जो 25 वर्षों के लिए था। समझौते में न्यूनतम गारंटीकृत ऑफटेक (MGO) क्लॉज शामिल था, जो औद्योगिक गैस आपूर्ति अनुबंधों में एक मानक लेकिन कठोर तंत्र है। इसके तहत ग्राहक को वास्तविक खपत की परवाह किए बिना गैस की एक निर्दिष्ट मात्रा के लिए भुगतान करना होता है। जब SRMB ने 2014 में आपूर्ति को लेकर अपनी शिकायतों का हवाला देते हुए अनुबंध समाप्त कर दिया, तो GEECL ने भारी हर्जाने का दावा किया। मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने बाद में इस समाप्ति को अवैध करार दिया और GEECL को ₹58.5 करोड़ का पुरस्कार दिया। ब्याज जुड़ने के साथ, GEECL द्वारा देयता का नवीनतम मूल्यांकन लगभग ₹119.7 करोड़ तक पहुंच गया है, जो स्टील निर्माता के लिए एक बड़ा वित्तीय बोझ बन गया है।

वित्तीय और संरचनात्मक जोखिम

जबकि GEECL पुरस्कार की पूरी वसूली के लिए प्रयासरत है, SRMB Srijan एक असूचीबद्ध, निजी कंपनी बनी हुई है, जिसकी वजह से उसकी ऋण-सेवा क्षमता और नकदी प्रवाह की स्थिति पर सार्वजनिक रूप से सीमित जानकारी उपलब्ध है। द्वितीयक स्टील बाजार में काम करने वाले संगठन के लिए, नौ अंकों की देनदारी—कोर्ट में स्टे के लिए बैंक गारंटी या नकद जमा की आवश्यकता से बढ़कर—कार्यशील पूंजी पर एक गंभीर दबाव डालती है। अपने प्रतिस्पर्धियों के विपरीत, जो अधिक लचीले आपूर्ति अनुबंध रख सकते हैं, GEECL पर SRMB की निर्भरता अनुबंध समाप्त होने के वर्षों बाद भी एक रणनीतिक और वित्तीय भेद्यता साबित हुई है। जमा राशि पर अदालत का कड़ा रुख मध्यस्थता पुरस्कारों की अंतिमता को प्राथमिकता देने वाले व्यापक न्यायिक रुझान को रेखांकित करता है, जिससे देनदारों के लिए लंबे समय तक चलने वाले मुकदमेबाजी से बचने की गुंजाइश कम हो जाती है।

समाधान की दिशा

एक दशक से अधिक समय तक खिंच चुके इस कानूनी गतिरोध, दीर्घकालिक औद्योगिक आपूर्ति प्रतिबद्धताओं से जुड़े अंतर्निहित जोखिमों को उजागर करते हैं। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने ₹20 करोड़ के भुगतान पर स्टे (stay) की मंजूरी दे दी है, लेकिन धारा 34 के तहत चल रही चुनौतियां अदालतों की निगरानी में आगे बढ़ रही हैं। GEECL, जो संपत्ति कुर्की आदेशों और बैंक खातों पर रोक के माध्यम से आक्रामक रूप से वसूली की तलाश कर रहा है, के लिए यह जमा राशि मध्यस्थता पुरस्कार को नकद में बदलने के बड़े प्रयास में एक मील का पत्थर है। दूसरी ओर, SRMB को दुर्गापुर में अपने विनिर्माण कार्यों को जारी रखने के साथ-साथ प्रवर्तनीय वाणिज्यिक ऋणों को चुनौती देने के लिए तेजी से प्रतिबंधित होते माहौल से निपटने का दोहरा दबाव झेलना पड़ रहा है।