Whalesbook
### अधिकार क्षेत्र की सीमाओं का पुनर्निर्धारण
फोर्ट ग्लॉस्टर इंडस्ट्रीज लिमिटेड (FGIL) की दिवाला समाधान के दौरान सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) के अधिकार क्षेत्र को लेकर एक महत्वपूर्ण अंतर स्थापित किया है। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि NCLT ने "ग्लॉस्टर" ट्रेडमार्क पर स्वामित्व घोषित करने का प्रयास करके अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया था। जस्टिस जेबी परदीवाला और केवी विश्वनाथन ने इस बात पर जोर दिया कि ग्लॉस्टर लिमिटेड, सफल समाधान आवेदक, और ग्लॉस्टर केबल्स लिमिटेड (GCL) के बीच ट्रेडमार्क को लेकर विवाद में दिवाला कार्यवाही से सीधा संबंध नहीं था, जिस कारण यह NCLT के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता।
### दिवाला बनाम IP विवाद
इंसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) की धारा 60(5)(c) की व्याख्या करते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायनिर्णायक प्राधिकरण (Adjudicating Authority) की शक्तियां कॉर्पोरेट देनदारों के दिवाला से सीधे उत्पन्न होने वाले या स्वाभाविक रूप से संबंधित विवादों तक ही सीमित हैं। NCLT को "दिवाला कार्यवाही से परे" (dehors the insolvency proceedings) वाले मामलों में अन्य अदालतों और न्यायाधिकरणों के वैध अधिकार क्षेत्र को हड़पने के खिलाफ एक महत्वपूर्ण चेतावनी जारी की गई थी। निर्णय में यह भी नोट किया गया कि स्वीकृत समाधान योजना ने ट्रेडमार्क का स्पष्ट स्वामित्व प्रदान नहीं किया था, और समाधान आवेदक ने बचाव कार्यवाही (avoidance proceedings) शुरू किए बिना, प्रतिस्पर्धी दावों को स्वीकार करते हुए कॉर्पोरेट देनदार का अधिग्रहण किया था। यह मिसाल इस बात को पुष्ट करती है कि विशुद्ध बौद्धिक संपदा स्वामित्व विवाद, केवल CIRP के दौरान उत्पन्न होने के कारण, स्वचालित रूप से दिवाला कार्यवाही में समाहित नहीं हो जाते।
### संपत्ति समाधान पर प्रभाव
सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले ने एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम की है, जो संकेत देता है कि जटिल बौद्धिक संपदा विवादों, भले ही CIRP के दौरान सामने आएं, को नियमित नागरिक अदालतों या समर्पित IP ट्रिब्यूनलों के माध्यम से हल करने की आवश्यकता होगी। यह स्पष्टीकरण, जहां बौद्धिक संपदा कॉर्पोरेट देनदार की संपत्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, उन दिवाला समाधान प्रक्रियाओं के लिए समय-सीमा बढ़ा सकता है। अदालत ने नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के इस निष्कर्ष को भी रद्द कर दिया कि "ग्लॉस्टर" ट्रेडमार्क का स्वामित्व ग्लॉस्टर केबल्स लिमिटेड को एक पूर्व समझौते के तहत प्राप्त था, क्योंकि मामले के तथ्यों को देखते हुए ऐसी पूछताछ दिवाला मंचों के दायरे से बाहर थी। ग्लॉस्टर लिमिटेड, एक सूचीबद्ध कंपनी जिसका बाजार पूंजीकरण लगभग ₹4,200 करोड़ और P/E अनुपात लगभग 60 है, के लिए यह निर्णय उसकी संभावित संपत्ति अधिग्रहण और विवादों से जुड़े कानूनी ढांचे को स्पष्ट करता है। यह निर्णय अधिकार क्षेत्र की शक्तियों का एक स्पष्ट पृथक्करण करता है, यह सुनिश्चित करता है कि दिवाला अदालतें ऋणदाता से संबंधित सभी विवादों के सामान्य मंच के रूप में कार्य करने के बजाय पुनरुद्धार और समाधान पर ध्यान केंद्रित करें।