पुणे की फैमिली कोर्ट ने एक 10 साल के बच्चे की कस्टडी उसके पिता को सौंप दी है। कोर्ट ने बच्चे को सिंगापुर वापस भेजने का आदेश दिया है। यह फैसला 'कॉमिटी ऑफ कोर्ट्स' (Comity of Courts) के सिद्धांत पर आधारित है, जिसके तहत विदेशी अदालतों के आदेशों को प्राथमिकता दी जाती है। यह मामला तब सामने आया जब बच्चे की मां पिता की गैरमौजूदगी में उसे भारत ले आई।
क्या हुआ?
पुणे की फैमिली कोर्ट ने एक पिता की याचिका पर सुनवाई करते हुए उसके 10 साल के बेटे की कस्टडी उसे सौंप दी है। कोर्ट ने बच्चे को सिंगापुर वापस भेजने का आदेश दिया है। यह फैसला बच्चे की मां द्वारा मार्च 2025 में पिता की अनुपस्थिति में उसे भारत ले आने के बाद शुरू हुए कानूनी विवाद को समाप्त करता है। जज गणेश घुले ने बच्चे के जीवन में स्थिरता की जरूरत पर जोर दिया और कहा कि पिता सिंगापुर में एक स्थिर माहौल बनाए हुए है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय स्कूलिंग और प्रोफेशनल सपोर्ट सिस्टम शामिल हैं।
अंतरराष्ट्रीय कस्टडी विवाद
यह कानूनी लड़ाई 2022 में परिवार के सिंगापुर जाने के बाद शुरू हुई। कोर्ट के दस्तावेजों के अनुसार, पिता के एक बिजनेस ट्रिप पर बाहर जाने के दौरान मां बच्चे को भारत ले आई। इसके जवाब में, पिता ने गार्जियन एंड वार्ड्स एक्ट के तहत कानूनी कार्रवाई शुरू की और बच्चे को उसके निवास स्थान पर वापस भेजने की मांग की। मां ने इस अर्जी का विरोध करते हुए पिता पर घरेलू हिंसा और भावनात्मक शोषण के आरोप लगाए और कहा कि बच्चा भारत में ही रहना चाहता है।
कॉमिटी ऑफ कोर्ट्स का सिद्धांत
कोर्ट के फैसले में 'कॉमिटी ऑफ कोर्ट्स' (Comity of Courts) का सिद्धांत एक महत्वपूर्ण कारक रहा। यह कानूनी सिद्धांत विदेशी अदालतों के आदेशों का सम्मान करने और उन्हें बनाए रखने को प्रोत्साहित करता है, ताकि परस्पर विरोधी आदेशों से बचा जा सके। कोर्ट ने पाया कि सिंगापुर की फैमिली कोर्ट ने पहले ही पिता के पक्ष में कस्टडी आदेश जारी किए थे, जिन्हें चुनौती नहीं दी गई थी। इन पिछले आदेशों को स्वीकार करके, पुणे कोर्ट ने अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्थिरता सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखा, जो अक्सर अधिकार क्षेत्र और विदेशी आदेशों की मान्यता से जुड़े सीमा पार कानूनी विवादों में एक मिसाल के तौर पर उद्धृत किया जाता है।
बच्चे के कल्याण की चिंताएं
सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने बच्चे की भावनात्मक स्थिति को लेकर गंभीर चिंता जताई। जज घुले ने ऐसे सबूतों पर प्रकाश डाला जिनसे पता चलता था कि बच्चे को अपने पिता के खिलाफ नकारात्मक विचार रखने के लिए उकसाया जा रहा था, जिसे कोर्ट ने लंबे समय तक मनोवैज्ञानिक संकट पैदा करने वाला बताया। जज ने विशेष रूप से बच्चे द्वारा लिखित रूप में परेशान करने वाले विचार व्यक्त करने की रिपोर्टों का उल्लेख किया, और माता-पिता के बीच के संघर्ष में बच्चे को एक मोहरे के रूप में इस्तेमाल किए जाने की संभावना को एक प्रमुख जोखिम कारक बताया। मां के पिता के परिवार और पारंपरिक वैवाहिक कर्तव्यों के प्रति रवैये के बारे में कोर्ट की टिप्पणी का उल्लेख बच्चे के माहौल के व्यापक मूल्यांकन के हिस्से के रूप में किया गया था।
कानूनी मिसाल और अनुपालन
कानूनी विकास के पर्यवेक्षकों के लिए, यह मामला परिवार कानून में अंतरराष्ट्रीय कानूनी सहयोग पर बढ़ती निर्भरता को रेखांकित करता है। पिता की लगातार माहौल प्रदान करने की क्षमता और विदेशी अदालती आदेशों को लागू करने पर कोर्ट का ध्यान, भारतीय अदालतें विदेश में रहने वाले निवासियों से जुड़े अधिकार क्षेत्र के विवादों को कैसे संभालती हैं, इसके लिए एक महत्वपूर्ण संकेत देता है। यह परिणाम अंतरराष्ट्रीय कस्टडी व्यवस्थाओं में यथास्थिति अनुपालन बनाए रखने के महत्व को पुष्ट करता है।