दिव्यांगजन आयुक्त (CCPD) ने मिरांडा हाउस कॉलेज को एक ट्रांसजेंडर छात्रा को तत्काल प्रभाव से फिर से दाखिला देने का आदेश दिया है। कॉलेज पर छात्रा को हॉस्टल की सुविधा न देकर भेदभाव करने का आरोप है, जिसके कारण उसे कहीं और से डिस्टेंस लर्निंग कोर्स करने पर मजबूर होना पड़ा। इस फैसले से शिक्षा में लैंगिक समानता और दिव्यांगजनों के अधिकारों को लेकर एक महत्वपूर्ण नज़ीर पेश हुई है।
CCPD का क्या है आदेश?
दिव्यांगजन आयुक्त (Chief Commissioner for Persons with Disabilities - CCPD) ने मिरांडा हाउस, जो दिल्ली यूनिवर्सिटी का एक प्रतिष्ठित कॉलेज है, को एक ट्रांसजेंडर छात्रा को तुरंत फिर से दाखिला देने के लिए एक औपचारिक निर्देश जारी किया है। यह आदेश इस निष्कर्ष के बाद आया है कि संस्थान ने छात्रा को हॉस्टल की सुविधा देने से इनकार करके "शत्रुतापूर्ण भेदभाव" किया, जिसने उसे अपनी शिक्षा जारी रखने के लिए दूसरे विश्वविद्यालय से दूरस्थ शिक्षा कार्यक्रम में नामांकन करने के लिए मजबूर किया।
मामले की अध्यक्षता करते हुए आयुक्त एस. गोविंदराज ने फैसला सुनाया कि कॉलेज के इस कृत्य ने छात्रा, अनुष्का प्रियदर्शनी के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है। आदेश में कॉलेज को निर्देश दिया गया है कि वह छात्रा को बिना किसी अकादमिक दंड के पूर्णकालिक अध्ययन की सुविधा दे और दिल्ली विश्वविद्यालय की ट्रांसजेंडर छात्रों के लिए नीतियों के अनुरूप आवश्यक हॉस्टल शुल्क में रियायत प्रदान करे।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला एक ऐसी छात्रा से जुड़ा है जिसने CLAT 2025 परीक्षा के लिए PwBD (Persons with Benchmark Disabilities) श्रेणी में ऑल इंडिया रैंक 10 हासिल की थी। अपनी योग्यता के बावजूद, छात्रा, जिसे बौद्धिक विकलांगता का प्रमाणित प्रमाण पत्र भी है, को हॉस्टल साक्षात्कार की सूची से बाहर रखा गया था।
कैंपस आवास से वंचित होने के बाद, छात्रा को इंदिरा गांधी राष्ट्रीय मुक्त विश्वविद्यालय (IGNOU) के माध्यम से दूरस्थ शिक्षा पाठ्यक्रम में नामांकन करने के लिए मजबूर होना पड़ा। मिरांडा हाउस ने बाद में इस दूरस्थ शिक्षा नामांकन का उपयोग उसे एक पूर्व-छात्रा के रूप में वर्गीकृत करने के औचित्य के रूप में किया, प्रभावी रूप से उसे बी.ए.एलएलबी. कार्यक्रम से बाहर कर दिया। CCPD ने पाया कि छात्रा की अकादमिक योग्यताएं और विकलांगता की स्थिति स्पष्ट रूप से प्रलेखित थी, जिससे कॉलेज की बहिष्करण नीतियां अनुचित थीं।
कानूनी उल्लंघन को समझना
आयोग के निष्कर्ष दिव्यांगजन अधिकार (RPwD) अधिनियम, 2016 के उल्लंघन पर जोर देते हैं। विशेष रूप से, इस अधिनियम की धारा 32 बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए न्यूनतम 5% आरक्षण अनिवार्य करती है। CCPD ने उल्लेख किया कि हॉस्टल प्राथमिकता निर्धारित करने के लिए विकलांगताओं को उप-वर्गीकृत करने की कॉलेज की आंतरिक नीति में कोई वैधानिक आधार नहीं था और यह इन केंद्रीय नियमों का उल्लंघन करती थी।
इसके अलावा, आयोग ने स्पष्ट किया कि शैक्षणिक संस्थानों के पास किसी छात्र की स्वयं-पहचानी गई लैंगिक पहचान को चुनौती देने का अधिकार नहीं है। इसने निर्देश दिया कि किसी भी प्रमाणिकता सत्यापन आवश्यकताओं को विश्वविद्यालय के स्थापित समान अवसर प्रकोष्ठ (Equal Opportunity Cell) के माध्यम से संभाला जाना चाहिए, न कि मनमानी प्रशासनिक बहिष्करण के माध्यम से।
अनुपालन और भविष्य के निहितार्थ
यह आदेश संस्थान पर एक सख्त अनुपालन समय-सीमा लगाता है। मिरांडा हाउस को आयोग के निर्देशों का पालन करने के लिए उठाए गए कदमों का विवरण देते हुए एक कार्रवाई रिपोर्ट दाखिल करने के लिए 30 दिन का समय दिया गया है।
यह मामला RPwD अधिनियम के तहत संस्थानों द्वारा अनुपालन दायित्वों की याद दिलाता है। इन निर्देशों का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप अधिनियम के तहत औपचारिक दंड कार्यवाही हो सकती है। संस्थागत शासन की निगरानी करने वाले हितधारकों के लिए, मुख्य बात यह है कि उच्च शिक्षा में विकलांगता अधिकारों और गैर-भेदभावपूर्ण प्रवेश प्रथाओं के सख्त पालन पर बढ़ता जोर दिया जा रहा है।