तमिलनाडु राज्य गीत प्रोटोकॉल पर मद्रास हाई कोर्ट का दखल, सरकारों से मांगा जवाब

मद्रास हाई कोर्ट ने राज्य गीत 'तमिल थाई वाज़्थु' बजाने के आधिकारिक प्रोटोकॉल को लेकर केंद्र और तमिलनाडु सरकार को नोटिस जारी किया है। एक याचिका में राज्य के कार्यक्रमों में राष्ट्रगान और 'वंदे मातरम' के बाद गीत बजाने की नई प्रथा को चुनौती दी गई है, जिसके सांस्कृतिक महत्व को कमतर आंका जा रहा है।

क्या हुआ?

मद्रास हाई कोर्ट ने तमिलनाडु में सरकारी समारोहों में बजाए जाने वाले गीतों के क्रम को लेकर छिड़े विवाद में हस्तक्षेप किया है। मुख्य न्यायाधीश एस.ए. धर्मधिकारी और न्यायाधीश जी. आरुल मुरुगन की पीठ ने केंद्र और राज्य सरकार दोनों को नोटिस जारी कर उनसे 'तमिल थाई वाज़्थु' राज्य गीत को राष्ट्रगान और राष्ट्रीय गीत 'वंदे मातरम' के बाद बजाने की वर्तमान प्रथा के बारे में स्पष्टीकरण मांगा है।

यह नोटिस एक जनहित याचिका (PIL) के जवाब में आया है, जिसमें याचिकाकर्ता का तर्क है कि हाल के सरकारी कार्यक्रमों में स्थापित परंपराओं से हटकर काम हुआ है। विशेष रूप से, याचिका में 10 मई, 2026 को मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय के शपथ ग्रहण समारोह का जिक्र है, जहाँ राज्य गीत को क्रम में तीसरे स्थान पर बजाया गया था। याचिकाकर्ता का दावा है कि प्रोटोकॉल में यह बदलाव राज्य गीत से जुड़े गौरव और सांस्कृतिक पहचान को कमजोर करता है।

शासन के लिए इसका क्या मतलब है?

राज्य प्रशासन और जन नीति के पर्यवेक्षकों के लिए, यह कानूनी चुनौती समारोहिक प्रोटोकॉल और क्षेत्रीय भावनाओं के बीच के संबंध को उजागर करती है। याचिकाकर्ता ऐतिहासिक प्रथा पर भरोसा करते हुए कह रहा है कि दशकों तक, 'तमिल थाई वाज़्थु' आधिकारिक कार्यक्रमों में सबसे पहले बजाया जाता था, और राष्ट्रगान समारोह के अंत में होता था।

यह मामला राज्य प्रोटोकॉल में प्रशासनिक स्थिरता पर सवाल उठाता है। हालांकि केंद्रीय गृह मंत्रालय ने 28 जनवरी, 2026 को राष्ट्रीय गीत और राष्ट्रगान के क्रम के संबंध में एक सर्कुलर जारी किया था, याचिकाकर्ता का कहना है कि इस निर्देश में स्पष्ट रूप से राज्य-मान्यता प्राप्त गीतों के स्थान का उल्लेख नहीं है। यह एक प्रोटोकॉल गैप छोड़ता है जिसे अब अदालत द्वारा स्पष्ट किए जाने की उम्मीद है।

संवैधानिक संदर्भ

अदालत में लाए गए कानूनी तर्क व्यापक संवैधानिक विषयों को छूते हैं। याचिकाकर्ता ने अनुच्छेद 29(1) का आह्वान किया है, जो अल्पसंख्यकों के हितों की सुरक्षा से संबंधित है, और अनुच्छेद 51A(f) का, जो नागरिकों के भारत की समृद्ध, मिश्रित संस्कृति की विरासत को महत्व देने और संरक्षित करने के मौलिक कर्तव्य को रेखांकित करता है। तर्क यह है कि किसी राज्य को अपने आधिकारिक समारोहों की शुरुआत अपने मान्यता प्राप्त राज्य गीत से करने में कोई कानूनी बाधा नहीं है, और ऐसा करना सांस्कृतिक अभिकथन का मामला है।

निवेशकों को क्या ट्रैक करना चाहिए?

हालांकि यह मुख्य रूप से प्रशासनिक और संवैधानिक कानून का मामला है, यह एक ऐसा विकास है जो तमिलनाडु में क्षेत्रीय नीति और शासन पर वर्तमान फोकस को उजागर करता है। अदालत ने इस मामले की अगली सुनवाई आठ सप्ताह में निर्धारित की है। हितधारकों के लिए मुख्य निगरानी योग्य बिंदु केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा प्रस्तुत आधिकारिक प्रतिक्रियाएं होंगी, क्योंकि ये फाइलिंग देश भर में समारोहिक प्रोटोकॉल की एकरूपता और क्या राज्यों को अपने आधिकारिक समारोहों में इन गीतों के क्रम को समायोजित करने की स्वायत्तता है, इस पर स्पष्टता प्रदान कर सकती हैं।