Whalesbook
केरल हाई कोर्ट ने 2017 के चर्चित एक्ट्रेस Assault Case से जुड़े मेमोरी कार्ड और पेन ड्राइव को रजिस्ट्रार जनरल की सुरक्षित कस्टडी में रखने का आदेश दिया है। कोर्ट का यह फैसला सर्वाइवर की उस अर्जी के बाद आया है जिसमें सबूतों तक अनधिकृत पहुंच का आरोप लगाया गया था।
क्या हुआ?
केरल हाई कोर्ट ने शुक्रवार को एक अहम अंतरिम आदेश जारी किया है। इसके तहत, 2017 में हुई एक एक्ट्रेस Assault Case से जुड़े मेमोरी कार्ड और पेन ड्राइव को रजिस्ट्रार जनरल के पास भेजा जाएगा। कोर्ट ने यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि एर्नाकुलम के जिला और सत्र न्यायाधीश इन डिजिटल डिवाइसों को सीलबंद लिफाफे में ट्रांसफर करें, ताकि जब तक कोर्ट आगे के निर्देश न दे, ये सुरक्षित कस्टडी में रहें।
यह क्यों महत्वपूर्ण है?
यह आदेश उस याचिका पर आया है जिसे सर्वाइवर-एक्ट्रेस ने दायर किया था। उन्होंने सबूतों तक कथित अनधिकृत पहुंच के दावों की नए सिरे से, कोर्ट की निगरानी में जांच की मांग की थी। कोर्ट ने ट्रांसफर के लिए "प्राइमा फेसी केस" (prima facie case) पाया, जिसका मतलब है कि स्थिति का प्रारंभिक मूल्यांकन सबूतों की अखंडता की रक्षा के लिए तत्काल कदम उठाने की आवश्यकता दर्शाता है। इस लंबे समय से चल रहे कानूनी मामले पर नजर रखने वालों के लिए, यह निर्णय मुकदमे में शामिल प्रदर्शनों की सुरक्षा बनाए रखने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक कदम है।
मामले की पृष्ठभूमि
मेमोरी कार्ड की सुरक्षा का मुद्दा पहली बार 2022 में हाई कोर्ट पहुंचा था, जब सर्वाइवर ने आरोप लगाया था कि डिवाइस तक अनधिकृत रूप से पहुंचा गया था। जबकि हाई कोर्ट ने पहले स्थानीय ट्रायल कोर्ट द्वारा एक तथ्यान्वेषी जांच का निर्देश दिया था, सर्वाइवर ने बाद में उस प्रक्रिया की निष्पक्षता और पूर्णता पर चिंता जताई थी। फोरेंसिक जांच की रिपोर्टों से पता चला है कि मेमोरी कार्ड को तीन विशिष्ट अवसरों पर एक्सेस किया गया था—एक बार 2018 में और दो बार 2021 में—जब यह ट्रायल कोर्ट की कस्टडी में था।
आगे की जांच की मांग
सर्वाइवर का तर्क है कि कथित अनधिकृत पहुंच उनकी निजता और गरिमा का उल्लंघन करती है, और इन उल्लंघनों की पिछली जांच अपर्याप्त थी। वर्तमान याचिका में इस मामले की व्यापक पुन: जांच के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) के गठन का अनुरोध किया गया है। इसमें इस बात का विश्लेषण करने के लिए फोरेंसिक विशेषज्ञों का उपयोग करने की मांग शामिल है कि सामग्री को कैसे एक्सेस, कॉपी या प्रसारित किया गया था। सर्वाइवर ने रिकॉर्डिंग वाले पेन ड्राइव की एक कॉपी भी मांगी है।
आगे क्या होगा?
इस याचिका से संबंधित कानूनी प्रक्रिया जारी है। राज्य अभियोजन पक्ष से अपेक्षा की जाती है कि वह आरोपों और नई जांच के अनुरोध को संबोधित करने के लिए एक जवाबी हलफनामा (counter-affidavit) प्रस्तुत करे। हाई कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई एक महीने में निर्धारित की है। दर्शकों का ध्यान अभियोजन पक्ष की प्रतिक्रिया और विशेष जांच के अनुरोध के संबंध में अदालत के अंतिम निर्णय पर रहेगा।