केरल हाई कोर्ट ने पब्लिक प्रॉसिक्यूटर की नियुक्ति के लिए राज्य के नए दिशानिर्देशों को मंजूरी दे दी है। कोर्ट ने साफ कहा है कि चयन प्रक्रिया में डिस्ट्रिक्ट जज की राय को 'ड्यू प्राइमेसी' यानी खास अहमियत दी जानी चाहिए। इस बदलाव से ज्यूडिशियल ओवरसाइट (न्यायिक निगरानी) को पहले से ज़्यादा वज़न मिलेगा।
ज्यूडिशियल ओवरसाइट को मिलेगी मज़बूती
केरल हाई कोर्ट ने राज्य सरकार के लिए डिस्ट्रिक्ट गवर्नमेंट प्लीडर्स और पब्लिक प्रॉसिक्यूटर की नियुक्ति के नए दिशानिर्देशों को लागू करने का रास्ता साफ़ कर दिया है। आज दिए गए एक फैसले में, चीफ जस्टिस सौमेन सेन और जस्टिस श्याम कुमार वीएम की डिवीज़न बेंच ने चयन मापदंडों में एक अहम बदलाव का निर्देश दिया है।
कोर्ट के सबसे बड़े निर्देशों में से एक है - नियुक्ति प्रक्रिया के दौरान डिस्ट्रिक्ट जज की राय के महत्व को बदलना। राज्य द्वारा प्रस्तावित ड्राफ्ट सर्कुलर में, सरकार ने डिस्ट्रिक्ट जज की राय के लिए 'ड्यू रिगार्ड' (उचित ध्यान) शब्द का इस्तेमाल किया था। लेकिन हाई कोर्ट ने राज्य को इस शब्द को बदलकर 'ड्यू प्राइमेसी' (खास अहमियत) करने का आदेश दिया है।
'ड्यू प्राइमेसी' की ज़रूरत बताकर, कोर्ट यह सुनिश्चित कर रहा है कि किसी उम्मीदवार की उपयुक्तता पर डिस्ट्रिक्ट जज का आंकलन, पिछले शब्दों की तुलना में कहीं ज़्यादा मायने रखेगा। उम्मीद है कि इस बदलाव से क़ानूनी नियुक्तियों की गुणवत्ता सुधरेगी, क्योंकि इन महत्वपूर्ण सरकारी पदों के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया में ज्यूडिशियल विशेषज्ञता को केंद्रीय स्थान मिलेगा।
पुलिस इनपुट की भूमिका पर भी स्पष्टता
कोर्ट ने नियुक्ति प्रक्रिया में डिस्ट्रिक्ट पुलिस चीफ को शामिल करने पर उठी चिंताओं को भी दूर किया। कुछ याचिकाकर्ताओं ने कानून प्रवर्तन अधिकारियों की भागीदारी पर सवाल उठाया था, उन्हें डर था कि इससे चयन प्रक्रिया की स्वतंत्रता से समझौता हो सकता है। हालांकि, कोर्ट ने डिस्ट्रिक्ट पुलिस चीफ की भूमिका को बनाए रखने के पक्ष में फैसला सुनाया, और उम्मीदवार की पृष्ठभूमि की जांच करने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया।
पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए, कोर्ट ने इस भूमिका की एक स्पष्ट सीमा तय की है। यह स्पष्ट किया गया है कि डिस्ट्रिक्ट पुलिस चीफ का इनपुट केवल चयन समिति को संभावित उम्मीदवारों के चरित्र और इतिहास (antecedents) की पुष्टि करने में मदद करने के लिए है। पुलिस द्वारा दी गई राय बाध्यकारी या निर्णायक नहीं होगी; यह सिर्फ एक सहायक उपकरण के रूप में काम करेगी ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि नियुक्त व्यक्ति पब्लिक प्रॉसिक्यूटर जैसे संवेदनशील पदों के लिए पूरी तरह योग्य है।
ये निर्देश पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन्स (PILs) से उत्पन्न हुए हैं, जिन्हें पिछली नियुक्ति प्रक्रियाओं को चुनौती देने के लिए दायर किया गया था। कोर्ट का यह हस्तक्षेप भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 के अनुसार राज्य सरकार द्वारा आंतरिक दिशानिर्देशों को औपचारिक बनाने की उसकी पिछलीThe court’s intervention follows its earlier ruling which required the state government to formalize internal guidelines in alignment with the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023.Ruling के बाद आया है।
निवेशकों और कानूनी जानकारों को इस बात पर नज़र रखनी चाहिए कि राज्य सरकार इन निर्देशों को अंतिम सर्कुलर में कैसे शामिल करती है। इन दिशानिर्देशों का सफल कार्यान्वयन केरल में पब्लिक प्रॉसिक्यूटरों की नियुक्ति प्रक्रिया को अंतिम रूप देने में अगला महत्वपूर्ण कदम होगा।