कर्नाटक हाई कोर्ट ने जानवरों के साथ क्रूरता के आरोप में नौ कुत्तों को मालिक को वापस लौटाने के निचली अदालत के आदेश को पलट दिया है। कोर्ट ने कहा कि जानवर केवल संपत्ति नहीं, बल्कि भावनाएं रखने वाले जीवित प्राणी हैं। यह फैसला पशु कल्याण के प्रति न्यायपालिका के सख्त रुख को दर्शाता है।
क्या हुआ?
जस्टिस एम. नागप्रसन्ना की अगुवाई वाली कर्नाटक हाई कोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए कहा है कि जानवर गरिमा और कष्ट से सुरक्षा के हकदार हैं। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उन्हें केवल संपत्ति के तौर पर नहीं देखा जा सकता। कोर्ट ने एक निचली अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें जानवरों के साथ क्रूरता के गंभीर आरोपों का सामना कर रहे एक मालिक को नौ कुत्तों की कस्टडी वापस मिलने वाली थी।
फिलहाल, ये नौ कुत्ते, जिनमें छह गोल्डन रिट्रीवर्स और तीन शिह त्ज़ू शामिल हैं, NGO 'कम्पासियन अनलिमिटेड प्लस एक्शन' (CUPA) की देखरेख में रहेंगे। यह व्यवस्था तब तक जारी रहेगी जब तक कि इस मामले की विस्तृत जांच नहीं हो जाती।
जानवरों की भावनाओं पर कानूनी रुख
जस्टिस नागप्रसन्ना ने इस बात पर जोर दिया कि एक सभ्य समाज की पहचान मूक प्राणियों के प्रति उसकी करुणा से होती है। फैसले में कहा गया कि जानवर भावनाएं रखने वाले जीव हैं और वे कष्ट महसूस कर सकते हैं, न कि ऐसी वस्तुएं जिनका केवल इंसानों के फायदे के लिए इस्तेमाल हो। कोर्ट ने निचली अदालत के उस फैसले पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसमें जानवरों को वापस लौटाने की बात कही गई थी। विशेष रूप से तब, जब मालिक द्वारा जानवरों के साथ क्रूरतापूर्ण व्यवहार की तस्वीरें और वीडियो सबूत के तौर पर पेश किए गए थे।
यह मामला तब गर्माया जब PETA (पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स) ने मजिस्ट्रेट के अप्रैल 2026 के आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी। फरवरी 2026 में दर्ज की गई मूल शिकायत में मालिक के आवास पर पिटाई, यौन शोषण और अवैध प्रजनन जैसी प्रथाओं के आरोप शामिल थे।
ESG और गवर्नेंस के लिए क्यों महत्वपूर्ण?
हालांकि यह मामला निजी व्यक्तियों से जुड़ा है, यह भारत के कानूनी ढांचे में सचेत प्राणियों के साथ व्यवहार के संबंध में एक महत्वपूर्ण बदलाव को उजागर करता है। निवेशकों और बाजार पर्यवेक्षकों के लिए, यह व्यापक पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ESG) परिदृश्य पर विचार करते समय प्रासंगिक है।
आधुनिक निवेश मानदंड तेजी से नैतिक व्यावसायिक प्रथाओं को महत्व दे रहे हैं। फार्मास्यूटिकल्स, अनुसंधान, वस्त्र, या सौंदर्य प्रसाधन जैसे उद्योगों में काम करने वाली कंपनियां, जिनमें जानवरों पर परीक्षण या पशु-आधारित सामग्री के साथ आपूर्ति श्रृंखला की बातचीत शामिल हो सकती है, बढ़ती नियामक और सार्वजनिक जांच के दायरे में हैं। सचेतना और गरिमा की कड़ी सुरक्षा की ओर झुकाव वाला न्यायिक रुझान अनुपालन अपेक्षाओं और कॉर्पोरेट जिम्मेदारी मानकों को दीर्घकालिक रूप से प्रभावित कर सकता है। कानूनी मिसालें जो जानवरों की स्थिति को फिर से परिभाषित करती हैं, अक्सर भविष्य के नियामक अपडेट के लिए एक मिसाल कायम करती हैं, जिनका व्यवसायों को अपने सामाजिक जोखिमों को प्रबंधित करने के लिए अनुमान लगाना चाहिए।
आगे क्या देखना है?
कानूनी कार्यवाही वर्तमान में 'प्रिवेंशन ऑफ क्रुएल्टी टू एनिमल्स एक्ट' और 'भारतीय न्याय संहिता' के तहत जारी है। अगले कदम जांच कर रहे अधिकारियों के निष्कर्षों पर निर्भर करेंगे। कानूनी माहौल में रुचि रखने वाले निवेशक और पर्यवेक्षक यह देखेंगे कि संवैधानिक नैतिकता की इस व्याख्या को बाद के मामलों में कैसे लागू किया जाता है और क्या इससे संस्थागत और व्यावसायिक सेटिंग्स में जानवरों के नैतिक उपचार को नियंत्रित करने वाले कानूनों को और मजबूत किया जाता है।