बेंगलुरु के निवासियों ने कर्नाटक राज्य चुनाव आयोग के अलग से मतदाता सूची संशोधन (electoral roll revision) करने के फैसले को कर्नाटक हाईकोर्ट में चुनौती दी है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि यह कदम भारत के चुनाव आयोग (Election Commission of India) की राष्ट्रव्यापी प्रक्रिया के साथ टकराव पैदा करेगा, जिससे प्रशासनिक भ्रम और सार्वजनिक धन की बर्बादी हो सकती है। कोर्ट अब इन समानांतर प्रक्रियाओं की वैधता की समीक्षा करेगा।
वोटर लिस्ट पर कानूनी घमासान
बेंगलुरु में मतदाता सूची में संशोधन (electoral roll revision) को लेकर एक नया कानूनी विवाद खड़ा हो गया है। शहर के कुछ निवासियों ने कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) में एक याचिका दायर कर कर्नाटक राज्य चुनाव आयोग (KSEC) के ग्रेटर बेंगलुरु अथॉरिटी के तहत कुछ वार्डों के लिए मतदाता सूची में विशेष गहन संशोधन (Special Intensive Revision) करने के फैसले को चुनौती दी है।
दोहरी प्रक्रिया, बढ़ा प्रशासनिक बोझ?
इस मामले का मुख्य बिंदु दो समानांतर प्रक्रियाओं का चलना है। भारत का चुनाव आयोग (Election Commission of India - ECI), जो देश भर की मतदाता सूचियों की देखरेख करता है, ने इसी साल अपनी संशोधन प्रक्रिया शुरू की थी और अंतिम सूची 7 अक्टूबर को प्रकाशित होनी है। वहीं, KSEC ने ग्रेटर बेंगलुरु के लिए अपनी अलग से संशोधन प्रक्रिया शुरू की है, जो 31 जुलाई तक पूरी होनी है।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि दो अलग-अलग प्राधिकरणों द्वारा मतदाता सूचियों का प्रबंधन अनावश्यक प्रशासनिक बोझ डाल रहा है और मतदाताओं के लिए भ्रम की स्थिति पैदा कर सकता है। उन्होंने इस बात पर चिंता जताई है कि एक ही समय में दोनों प्रक्रियाओं को संभालने के लिए बूथ-स्तर के अधिकारियों (booth-level officials) और एजेंटों की दोहरी तैनाती की जा रही है, जो सार्वजनिक धन का एक अक्षम उपयोग है।
कानूनी और संवैधानिक सवाल
याचिकाकर्ताओं ने राज्य द्वारा स्वतंत्र संशोधन के पीछे की कानूनी अधिकारिता पर भी सवाल उठाए हैं। उनका मानना है कि संविधान के अनुच्छेद 243ZA के तहत, राज्य चुनाव आयोग की शक्तियां राष्ट्रीय निकाय द्वारा तैयार की गई मतदाता सूचियों के आधार पर स्थानीय निकाय चुनाव आयोजित करने तक सीमित हैं। इसके अलावा, चुनौती ग्रेटर बेंगलुरु गवर्नेंस (पंजीकरण मतदाता) नियम, 2025 (Greater Bengaluru Governance (Registration of Electors) Rules of 2025) को भी निशाना बना रही है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि ये नियम KSEC को स्वतंत्र संशोधन करने का अधिकार नहीं देते हैं और राज्य आयोग को ECI द्वारा बनाए रखी गई मौजूदा, एकीकृत मतदाता सूचियों पर भरोसा करना चाहिए। ग्रेटर बेंगलुरु गवर्नेंस एक्ट की व्याख्या करके स्वतंत्र संशोधन की अनुमति देने का प्रयास करके, राज्य आयोग पर अपने संवैधानिक अधिकार क्षेत्र से बाहर काम करने का आरोप लगाया गया है।
शासन पर असर और आगे क्या?
निवेशकों और नागरिकों के लिए, यह मामला नवगठित ग्रेटर बेंगलुरु अथॉरिटी के भीतर संभावित शासन (governance) और प्रक्रियात्मक घर्षण को उजागर करता है। अदालत के फैसले का परिणाम राज्य-स्तरीय स्थानीय शासन निकायों और राष्ट्रीय चुनाव आयोग के बीच शक्तियों के विभाजन को स्पष्ट करने में महत्वपूर्ण होगा। हाईकोर्ट की आगामी सुनवाई यह निर्धारित करेगी कि क्या KSEC अपनी स्वतंत्र संशोधन प्रक्रिया जारी रख सकता है या उसे ECI की मौजूदा समय-सीमा के साथ तालमेल बिठाना होगा। दर्शक इस बात पर नजर रखेंगे कि क्या अदालत KSEC के वर्तमान अभ्यास पर रोक लगाती है, जिससे चल रही स्थानीय संशोधन प्रक्रिया प्रभावी रूप से रुक जाएगी, या क्या यह अंतिम निर्णय लंबित रहने पर प्रक्रिया को जारी रखने की अनुमति देती है।