न्याय में देरी: भारत की GDP को **1-2%** का भारी नुकसान! निवेशकों का भरोसा डगमगाया

जजों की कमी और इंफ्रास्ट्रक्चर पर जस्टिस Oka की राय

जस्टिस AS Oka ने भारत की न्याय व्यवस्था में बड़ी खामियों की ओर इशारा किया है। उन्होंने बताया कि जजों की भारी कमी है, प्रति दस लाख लोगों पर करीब 22 जज हैं, जो अनुशंसित 50 और अंतरराष्ट्रीय मानकों से काफी कम है। जजों की यह कमी और खराब न्यायिक इंफ्रास्ट्रक्चर सीधे तौर पर न्याय मिलने में देरी का कारण बनते हैं। इसका असर सिर्फ व्यक्तियों पर नहीं, बल्कि पूरी अर्थव्यवस्था पर पड़ता है। लंबे कानूनी विवाद, जिसमें चेक बाउंस (Negotiable Instruments Act की धारा 138 के तहत) के कई मामले शामिल हैं, अनिश्चितता पैदा करते हैं। यह अनिश्चितता व्यापार की लागत बढ़ाती है, संचालन के लिए जरूरी पैसों को बांधे रखती है, और प्रबंधन को विकास से भटकाती है। वर्ल्ड बैंक की 'डूइंग बिजनेस' रिपोर्ट में भारत का अनुबंधों को जल्दी और भरोसेमंद तरीके से लागू करने में 163वें स्थान पर होना, निवेश को और जोखिम भरा बनाता है।

धीमी न्याय व्यवस्था से आर्थिक नुकसान

भारत की धीमी न्यायिक व्यवस्था का अर्थव्यवस्था पर असर अब साफ दिखने लगा है। अनुबंधों को लागू करवाना (Contract Enforcement) निवेशकों के लिए एक अहम पहलू है, और भारत इसमें काफी पिछड़ा हुआ है। व्यावसायिक विवादों को सुलझाने में 1,400 दिनों से भी ज्यादा का समय लग सकता है, जो व्यवसायों के लिए एक बड़ी बाधा है। इस अकुशलता ने सीधे तौर पर विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) को प्रभावित किया है, जो 2023 में 43% घट गया, जिसका एक कारण विवाद समाधान की समस्याएं हैं। आर्थिक लागत काफी बड़ी है, देरी के कारण GDP ग्रोथ में सालाना 1-2% की कमी आने का अनुमान है। निवेशकों का भरोसा अक्सर स्थिर कानूनी और नियामक माहौल से जुड़ा होता है। कारोबार में आसानी (Ease of Doing Business) को बेहतर बनाने के प्रयास जारी हैं, लेकिन न्यायिक चुनौतियों की जड़ें काफी गहरी हैं। अदालतों में लंबित 3.5 करोड़ से ज्यादा मामलों का अंबार, इस मुद्दे के विशाल पैमाने को दर्शाता है।

निवेशकों की चिंताएं और एग्जीक्यूशन रिस्क

संस्थागत निवेशकों (Institutional Investors) के लिए, भारत की न्यायपालिका की स्थिति एक बड़ा जोखिम है। न्याय मिलने की उम्मीद और लगातार होने वाली देरी के बीच का भारी अंतर काफी कानूनी अनिश्चितता पैदा करता है। निवेशक निर्णय लेते समय इस 'इंडिया एग्जीक्यूशन रिस्क' (India Execution Risk) को ध्यान में रखते हैं, जिससे वे ज्यादा रिटर्न की मांग करते हैं और कभी-कभी प्रोजेक्ट अव्यवहारिक हो जाते हैं। भले ही सरकार ने व्यावसायिक विवाद समाधान में सुधार के लिए काम किया है, लेकिन न्यायिक क्षमता और इंफ्रास्ट्रक्चर की मूल समस्याओं के कारण इसकी सफलता सीमित है। विदेशी निवेशकों का भरोसा उन मामलों से और कमजोर होता है जहां घरेलू अदालतें विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों (Arbitration Awards) को पलट देती हैं और अंतरराष्ट्रीय फैसलों को मानने में धीमी रहती हैं। इससे पूंजी देश से बाहर जा सकती है या लंबी अवधि के निवेश की इच्छा कम हो सकती है। इसके अलावा, चिंताएं हैं कि अदालतें जटिल वित्तीय बाजारों और विनियमों को पूरी तरह से नहीं समझ पाती हैं, जिससे प्रतिभूति कानूनों (Securities Laws) की गलत व्याख्या या गलत दंड हो सकते हैं, जो निवेशक की भावना को और अस्थिर कर सकते हैं। चेक बाउंस से जुड़े कई मामलों सहित बड़ी संख्या में मामले, इस जटिलता और भारी मात्रा से जूझ रही एक व्यवस्था को दर्शाते हैं, जिसके लिए समर्पित अदालतों जैसे विशेष उपायों की आवश्यकता है।

विकास के लिए आवश्यक सुधार

विश्लेषक तेजी से न्यायिक दक्षता को भारत के आर्थिक पथ और वैश्विक निवेशकों के लिए इसकी अपील के लिए महत्वपूर्ण मान रहे हैं। न्यायिक इंफ्रास्ट्रक्चर में सुधार, जजों की संख्या बढ़ाना और मामलों के प्रबंधन को तेज करना जैसी प्रमुख सुधारें आर्थिक क्षमता को उजागर करने के लिए आवश्यक हैं। यद्यपि सुधार जारी हैं, मामलों के निपटान के समय को कम करने और कानूनी निश्चितता में सुधार लाने में उनकी प्रभावशीलता पर निवेशक बारीकी से नजर रखेंगे। सफल कार्यान्वयन सीधे तौर पर भारत की लगातार विदेशी निवेश आकर्षित करने की क्षमता और उसके महत्वाकांक्षी विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने को प्रभावित करेगा।