भारत की BNSS कानून: गिरफ्तारी प्रक्रिया में क्यों हैं व्यावहारिक दिक्कतें?

लागू करने में कमी

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 के तहत हाल के विधायी बदलावों का उद्देश्य आपराधिक न्याय प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना था। हालांकि, इस परिवर्तन ने सैद्धांतिक कानूनी सुरक्षा उपायों और निचली न्यायपालिका की परिचालन वास्तविकताओं के बीच एक आवर्ती घर्षण को उजागर किया है। भले ही कानून यह अनिवार्य करता है कि राज्य एक आरोपी को 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश करे, लेकिन यह आवश्यकता अक्सर केवल एक औपचारिकता बनकर रह जाती है। ध्यान नजरबंदी की एक मजबूत न्यायिक समीक्षा की सुविधा के बजाय तकनीकी अनुपालन को संतुष्ट करने पर अधिक केंद्रित रहता है।

अधिकार क्षेत्र की अस्पष्टता और ड्यूटी मजिस्ट्रेट

अधिकार क्षेत्र वाले मजिस्ट्रेटों को निर्धारित करने के लिए जिला अदालतों की वेबसाइटों पर निर्भरता तब अक्सर विफल हो जाती है जब गिरफ्तारियां सामान्य व्यावसायिक घंटों के बाहर होती हैं। BNSS 'ड्यूटी मजिस्ट्रेट' की भूमिका की स्थिति या दायरे पर बहुत कम स्पष्टता प्रदान करता है। इस स्पष्ट वैधानिक परिभाषा की कमी एक खंडित प्रणाली बनाती है जहां कानूनी सलाहकारों को तदर्थ रोस्टर परिवर्तनों से जूझना पड़ता है। नतीजतन, सप्ताहांत या सार्वजनिक छुट्टियों पर गिरफ्तार किए गए अभियुक्तों को अनिश्चितता का सामना करना पड़ता है, क्योंकि कानूनी ढांचे में गैर-कार्यालय समय में पेशी के लिए कोई मानकीकृत, पारदर्शी तंत्र नहीं है।

प्रणालीगत अपारदर्शिता और सूचना विषमता

हालांकि BNSS की धारा 36(c) और धारा 230 कथित तौर पर अभियुक्तों और उनके परिवारों को सूचना के अधिकार प्रदान करती हैं, लेकिन जमीनी हकीकत बिल्कुल विपरीत है। जांच एजेंसियां अक्सर डेटा के प्रवाह को नियंत्रित करती हैं, और महत्वपूर्ण रिमांड दस्तावेजों को रोकते हुए सूचनाओं को केवल बुनियादी अलर्ट तक सीमित रखती हैं। इससे अनौपचारिक संचार चैनलों और स्थानीय मध्यस्थों पर निर्भरता बढ़ जाती है। परिवारों के लिए, संस्थागत पारदर्शिता की इस कमी के कारण एक आरोपी रिश्तेदार को ढूंढने का सामान्य कार्य एक महंगा और समय लेने वाला प्रशासनिक बोझ बन जाता है।

संरचनात्मक दंड

पेशी मामलों के लिए डिजिटाइकृत, रियल-टाइम कॉज लिस्ट की अनुपस्थिति एक प्राथमिक बाधा के रूप में कार्य करती है। क्योंकि प्रोडक्शन मामलों को नियमित डोकटों के बीच छिटपुट रूप से संभाला जाता है, अदालती परिसर में भीड़ बनी रहती है, और परिवार लगातार अनिश्चितता में रहते हैं। इस परिचालन अक्षमता को पुरानी न्यायिक रिक्तियों से बल मिलता है जो अदालत प्रणाली को आवश्यक गति या जांच के साथ रिमांड आवेदनों को संसाधित करने से रोकती हैं।

भविष्य का दृष्टिकोण

'नागरिक सूचना केंद्र' - केंद्रीकृत पूछताछ डेस्क - स्थापित करने के प्रस्ताव आगे का मार्ग सुझाते हैं, लेकिन ये केवल उपशामक उपाय हैं यदि मामले के लंबित रहने के अंतर्निहित मुद्दे अनसुलझे रहते हैं। भविष्य का न्यायिक प्रदर्शन नए कोड के अधिनियमन पर नहीं, बल्कि कॉज लिस्ट के डिजिटलीकरण और ड्यूटी रोस्टर के संस्थागतकरण पर निर्भर करेगा। जब तक न्यायपालिका मैनुअल अपडेट और अनौपचारिक कर्मचारी संचार पर निर्भरता से दूर नहीं जाती, तब तक कानून का प्रशासनिक बोझ अभियुक्तों के लिए एक छिपे हुए दंड के रूप में जारी रहेगा, चाहे अदालत में उनका अंतिम दिन कुछ भी हो।