गेमिंग दिग्गज WinZO की ₹192 करोड़ की संपत्ति मनी लॉन्ड्रिंग की जांच में फ्रीज!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorNeha Patil|Published at:
गेमिंग दिग्गज WinZO की ₹192 करोड़ की संपत्ति मनी लॉन्ड्रिंग की जांच में फ्रीज!
Overview

प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत गेमिंग स्टार्टअप WinZO की ₹192 करोड़ की संपत्ति फ्रीज कर दी है। यह कार्रवाई WinZO के सह-संस्थापकों की पिछली गिरफ्तारी और ₹505 करोड़ की पिछली फ्रीज के बाद हुई है। ED का आरोप है कि WinZO ने आपराधिक गतिविधियों में लिप्त रहा है, जिसमें उपयोगकर्ताओं को गुमराह करना, निकासी रोकना और विदेशी शेल कंपनियों में धन हस्तांतरण शामिल है। WinZO ने संपत्ति फ्रीज को अनुपातहीन बताते हुए चुनौती दी है।

ED ने गेमिंग स्टार्टअप WinZO से जुड़ी ₹192 करोड़ की संपत्ति फ्रीज की

प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने गेमिंग स्टार्टअप WinZO की ₹192 करोड़ की संपत्ति फ्रीज करके मनी लॉन्ड्रिंग की जांच को तेज कर दिया है। एजेंसी ने बताया कि 30 दिसंबर, 2025 को WinZO की अकाउंटिंग फर्म पर की गई सर्च ऑपरेशंस से "अपराध से प्राप्त आय" (proceeds of crime) जब्त की गई। इन फ्रीज की गई संपत्तियों में बैंक बैलेंस, फिक्स्ड डिपॉजिट रसीदें और म्यूचुअल फंड शामिल हैं।

जांच के बीच सह-संस्थापकों की गिरफ्तारी

यह नवीनतम कार्रवाई प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) के तहत WinZO के सह-संस्थापकों, सिंह राठौर और पावन नंदा को गिरफ्तार करने के एक महीने से अधिक समय बाद हुई है। नवंबर में, ED ने WinZO से जुड़े ₹505 करोड़ की संपत्ति पहले ही फ्रीज कर दी थी। एजेंसी ने 18 नवंबर को WinZO के ऑफिस और उसके निदेशकों के आवासीय परिसरों पर भी तलाशी ली थी।

आपराधिक गतिविधियों के आरोप

ED का आरोप है कि उसकी जांच से पता चला है कि रियल मनी गेम्स ऑफर करने वाला WinZO आपराधिक गतिविधियों में लिप्त था। एजेंसी के अनुसार, स्टार्टअप ने ग्राहकों को लालच देकर सट्टेबाजी में उलझा दिया, यह बताए बिना कि वे बॉट्स, AI और एल्गोरिदम के खिलाफ खेल रहे हैं। WinZO पर रियल मनी गेमिंग पर प्रतिबंध लगने के बाद भी ग्राहक खातों से ₹43 करोड़ के यूजर फंड को रोकने या केवल सीमित निकासी की अनुमति देने का भी आरोप है।

विदेशी फंड ट्रांसफर

आगे के आरोप हैं कि WinZO ने "अपराध से प्राप्त आय" का एक हिस्सा विदेशी निवेश के बहाने भारत से बाहर, संयुक्त राज्य अमेरिका और सिंगापुर में भेज दिया। ED ने बताया कि "$54 मिलियन" की धनराशि "WINZO US Inc." नामक एक अमेरिकी बैंक खाते में रखी गई है, जिसे एजेंसी ने एक शेल कंपनी बताया है, और कहा कि सभी संचालन और बैंक खाता प्रबंधन भारत से ही होते हैं।

कानूनी चुनौतियां और कोर्ट के निर्देश

खास बात यह है कि WinZO के सह-संस्थापक राठौर को हाल ही में बेंगलुरु सत्र न्यायालय से जमानत मिली है। हालांकि, नंदा के लिए जमानत से इनकार कर दिया गया था। एक अलग कानूनी चुनौती में, WinZO ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि फ्रीज की गई राशि आरोपित अपराध के मुकाबले अनुपातहीन है और ED के तलाशी और जब्ती अभियानों को अवैध घोषित करने की मांग की। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने ED को INR 505 करोड़ की बैंक गारंटी के बदले गेमिंग प्लेटफॉर्म के बैंक खातों को डी-फ्रीज करने के प्रस्ताव पर विचार करने का निर्देश दिया था। अदालत ने WinZO की सहायक कंपनियों और संबंधित संस्थाओं, भारत और विदेशों दोनों में, के बारे में विस्तृत खुलासे भी मांगे थे।

उद्योग संदर्भ और बदलाव

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भारतीय सरकार ने पिछले साल रियल मनी गेमिंग पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया था, जिसने WinZO, Dream11 और MPL जैसे प्लेटफार्मों को भारत में अपने रियल मनी ऑफरिंग निलंबित करने पर मजबूर किया था। इससे क्षेत्र में महत्वपूर्ण छंटनी हुई। इसके जवाब में, WinZO सहित रियल मनी गेमिंग स्टार्टअप्स ने नए व्यावसायिक मॉडल अपनाए हैं, अपनी गेमिंग तकनीक के साथ अंतरराष्ट्रीय बाजारों में प्रवेश किया है और ZO TV लॉन्च करने जैसे शॉर्ट वीडियो मार्केट जैसे क्षेत्रों की खोज की है।

फंडिंग और निवेशक परिदृश्य

2018 में स्थापित WinZO ने अब तक Courtside Ventures, Makers Fund और Kalaari Capital जैसे निवेशकों से $110 मिलियन से अधिक की फंडिंग जुटाई है।

प्रभाव

प्रमुख गेमिंग स्टार्टअप WinZO पर ED द्वारा यह लगातार नियामक जांच और संपत्ति फ्रीज, भारत के तेजी से बढ़ते स्टार्टअप इकोसिस्टम, विशेष रूप से टेक और गेमिंग क्षेत्रों में निवेशक विश्वास पर एक ठंडा प्रभाव डाल सकता है। यह उन महत्वपूर्ण नियामक जोखिमों को उजागर करता है जिनसे व्यवसायों को निपटना पड़ता है। फ्रीज की गई संपत्तियों का कुल मूल्य, जो अब INR 700 करोड़ (INR 192 Cr + INR 505 Cr) से अधिक है, आरोपों की गंभीरता को रेखांकित करता है। निवेशक अधिक सतर्क हो सकते हैं, जिससे समान कंपनियों के भविष्य के फंडिंग राउंड को प्रभावित कर सकता है और उचित परिश्रम (due diligence) आवश्यकताओं को बढ़ा सकता है। कानूनी लड़ाई कंपनी की परिचालन स्थिरता और भविष्य की विकास गति के बारे में भी अनिश्चितता पैदा करती है।
Impact Rating: 7

कठिन शब्दों का स्पष्टीकरण

  • Money Laundering (मनी लॉन्ड्रिंग): अवैध रूप से अर्जित धन को वैध दिखाने की प्रक्रिया।
  • Enforcement Directorate (ED) (प्रवर्तन निदेशालय): भारत की सरकारी एजेंसी जो आर्थिक कानूनों को लागू करने और वित्तीय अपराधों से लड़ने के लिए जिम्मेदार है।
  • Prevention of Money Laundering Act (PMLA) (धन शोधन निवारण अधिनियम): मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने के उद्देश्य से भारतीय कानून।
  • Proceeds of Crime (अपराध से प्राप्त आय): अवैध गतिविधियों से प्राप्त लाभ या आय।
  • Bots (बॉट्स): विशिष्ट कार्य करने के लिए डिज़ाइन किए गए स्वचालित कंप्यूटर प्रोग्राम।
  • AI (Artificial Intelligence) (कृत्रिम बुद्धिमत्ता): ऐसी तकनीक जो मशीनों को ऐसे कार्य करने में सक्षम बनाती है जिनके लिए आमतौर पर मानव बुद्धि की आवश्यकता होती है।
  • Algorithms (एल्गोरिदम): नियमों या निर्देशों का एक सेट जिसका कंप्यूटर किसी समस्या को हल करने या कार्य करने के लिए पालन करता है।
  • Shell Company (शेल कंपनी): केवल कागज पर मौजूद कंपनी जिसका कोई महत्वपूर्ण व्यावसायिक संचालन या संपत्ति नहीं होती है, अक्सर अवैध वित्तीय गतिविधियों के लिए उपयोग की जाती है।
  • Bank Guarantee (बैंक गारंटी): बैंक द्वारा खरीदार के भुगतान को विक्रेता तक पहुंचाने की गारंटी, गैर-भुगतान के खिलाफ सुरक्षा के रूप में कार्य करती है।
  • Karnataka High Court (कर्नाटक उच्च न्यायालय): भारतीय राज्य कर्नाटक का उच्च न्यायालय।
Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.