दिल्ली हाईकोर्ट में चेहरे की पहचान वाली तकनीक को चुनौती, निजता पर उठ रहे सवाल

Detailed Coverage

निजता पर उठे सवाल, हाई कोर्ट में याचिका

दिल्ली के विरोध प्रदर्शनों वाली जगहों पर AI-संचालित फेशियल रिकग्निशन सिस्टम, जैसे 'ईक्षण वैन' के उपयोग के कारण दिल्ली हाई कोर्ट में कानूनी चुनौतियां सामने आई हैं। याचिकाओं में तर्क दिया गया है कि सार्वजनिक प्रदर्शनों में ऐसी तकनीक का उपयोग नागरिकों की प्रोफाइलिंग और उनकी व्यक्तिगत व पेशेवर प्रतिष्ठा के लिए संभावित दीर्घकालिक जोखिम पैदा कर सकता है। ये चुनौतियां कानून प्रवर्तन के लिए राज्य द्वारा उन्नत निगरानी के उपयोग और भारत के सुप्रीम कोर्ट द्वारा मान्यता प्राप्त निजता के मौलिक अधिकार के बीच तनाव को उजागर करती हैं।

रेगुलेटरी गैप और डेटा सुरक्षा

कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने 2008 के मुंबई हमलों के बाद से फेशियल रिकग्निशन और ड्रोन तकनीक सहित निगरानी उपकरणों का विस्तार किया है, लेकिन इन प्रणालियों को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा उतनी तेजी से विकसित नहीं हुआ है। मुख्य चुनौती एक ऐसे विशिष्ट कानून का अभाव है जो यह परिभाषित करे कि इस तरह के संवेदनशील बायोमेट्रिक डेटा को कैसे एकत्र, संग्रहीत और संरक्षित किया जाएगा। हालांकि डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (Digital Personal Data Protection Act) पारित हो चुका है, लेकिन इसके संचालन की शुरुआत 13 नवंबर, 2026 के लिए निर्धारित है। इस अधिनियम के पूरी तरह से लागू होने तक, नियामक अनिश्चितता की एक अवधि मौजूद है, खासकर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कानून प्रवर्तन छूट को व्यक्तिगत निजता के अधिकारों के साथ कैसे संतुलित किया जाएगा।

निजता बनाम सरकारी हित

कानूनी विशेषज्ञ पारंपरिक वीडियो निगरानी और सक्रिय फेशियल रिकग्निशन तकनीक के बीच अंतर करते हैं। पैसिव रिकॉर्डिंग के विपरीत, फेशियल रिकग्निशन सॉफ्टवेयर मौजूदा डेटाबेस के खिलाफ व्यक्तिगत विशेषताओं का नक्शा बनाता है, जिसे आलोचकों का तर्क है कि यह प्रभावी रूप से एक सार्वजनिक स्थान में सभी व्यक्तियों को रुचि के संभावित विषय के रूप में मानता है। सरकार का रुख यह है कि निजता एक मौलिक अधिकार है, लेकिन यह पूर्ण नहीं है और इसे वैध सरकारी हितों की पूर्ति के लिए प्रतिबंधित किया जा सकता है। इन याचिकाओं पर अदालत का अंतिम निर्णय भविष्य में सार्वजनिक क्षेत्रों में बायोमेट्रिक निगरानी को तैनात करने के तरीके के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।

वैश्विक रुझान और भविष्य के संकेत

भारत इन तकनीकी मुद्दों से निपटने वाला अकेला देश नहीं है। यूरोपीय संघ और यूनाइटेड किंगडम जैसे न्यायालयों ने पहले ही पुलिस द्वारा फेशियल रिकग्निशन के उपयोग पर कड़े नियम पेश किए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नियम राज्य स्तर पर काफी भिन्न होते हैं। भारतीय नागरिकों के लिए, वर्तमान कानूनी रास्ते पुलिस रिकॉर्ड से एकत्र किए गए बायोमेट्रिक डेटा को हटाने का अनुरोध करना या निजता के अधिकारों को लागू करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करना है। आगे बढ़ते हुए, देखने योग्य मुख्य विकास नवंबर 2026 में डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम का संचालन है और क्या सरकार सार्वजनिक स्थानों में फेशियल रिकग्निशन तकनीक का उपयोग करने की सीमाओं को परिभाषित करने वाले विशिष्ट दिशानिर्देश या द्वितीयक नियम पेश करती है।