Whalesbook
### EY का सेटलमेंट और लागत
EY UK और NMC Health Plc के एडमिनिस्ट्रेटर के बीच यह £105.5 मिलियन का सेटलमेंट एक हाई-प्रोफाइल मुकदमे को खत्म करता है। एडमिनिस्ट्रेटर, Alvarez & Marsal, ने EY पर NMC Health के 2012 से 2018 तक के ऑडिट में कथित तौर पर खरबों के छिपे हुए कर्ज का पता लगाने में विफलता का आरोप लगाया था, जिसके कारण 2020 में कंपनी ढह गई। एडमिनिस्ट्रेटर £2 बिलियन से अधिक की मांग कर रहे थे, लेकिन यह सेटलमेंट राशि उससे कहीं कम है। EY ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है। माना जा रहा है कि EY ने लंबी कानूनी लड़ाई और अपनी प्रतिष्ठा को और नुकसान से बचाने के लिए यह सेटलमेंट किया है। EY का फाइनेंशियल ईयर 2025 का ग्लोबल रेवेन्यू $53.2 बिलियन था, जिसके हिसाब से यह सेटलमेंट उसके सालाना कमाई का लगभग 0.3% है। यह 2022 में CPA परीक्षाओं में कर्मचारियों के नकल करने पर SEC द्वारा लगाए गए $100 मिलियन के जुर्माने से काफी कम है।
### NMC Health का पतन और अन्य कानूनी मामले
EY के साथ यह समझौता NMC Health के विघटन की जटिल प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। कभी £8.6 बिलियन से अधिक मूल्य वाली FTSE 100 कंपनी NMC Health 2020 में ढह गई थी। एक शॉर्ट-सेलर की रिपोर्ट ने $4 बिलियन से अधिक के छिपे हुए कर्ज का खुलासा किया था, जो धोखाधड़ी और दोहरे लेखांकन (dual accounting) के कारण बढ़ा था। एडमिनिस्ट्रेटर Alvarez & Marsal अभी भी NMC के संस्थापक Bavaguthu Raghuram Shetty, पूर्व CEO Prasanth Manghat और Bank of Baroda के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर रहे हैं। ये मामले अबू धाबी में अलग लंबित मुकदमे के कारण रुके हुए हैं। अनसिक्योर्ड क्रेडिटर्स को शायद कुछ भुगतान मिले, लेकिन राशि स्पष्ट नहीं है, जबकि शेयरधारकों के लिए फंड वापस मिलने की संभावना कम है। EY के दावे के निपटारे के बाद एडमिनिस्ट्रेटर की फीस £69.2 मिलियन होने का अनुमान है। NMC के धोखाधड़ी के पैमाने ने वित्तीय उद्योग के व्यापक मुद्दों को उजागर किया, जिसके कारण दुबई और अबू धाबी के नियामकों ने स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं से सख्त वित्तीय रिपोर्टिंग की मांग की है।
### ऑडिटर पर बढ़ती जांच और इंडस्ट्री का दबाव
यह सेटलमेंट ऐसे समय में आया है जब प्रमुख अकाउंटिंग फर्मों को नियामक जांच और मुकदमेबाजी का सामना करना पड़ रहा है। बिग फोर फर्म्स - Deloitte, PwC, EY, और KPMG - यूके के Financial Reporting Council (FRC) जैसे नियामकों के दबाव में हैं कि वे ऑडिट की गुणवत्ता और पारदर्शिता में सुधार करें। EY को अन्य महत्वपूर्ण दंडों का भी सामना करना पड़ा है, जिसमें Thomas Cook के ऑडिट के लिए £4.875 मिलियन का जुर्माना और London Capital & Finance के पतन से संबंधित £4.4 मिलियन का जुर्माना शामिल है। रेवेन्यू के मामले में, EY की FY2025 की $53.2 बिलियन की कमाई इसे Deloitte ($70.5 बिलियन) और PwC ($56.9 बिलियन) से पीछे रखती है, लेकिन KPMG ($39.8 बिलियन) से आगे है। ऑडिटर एक 'एक्सपेक्टेशन गैप' का सामना करते हैं, जहां जनता उनसे अपेक्षा करती है कि वे फ्रॉड का अधिक सक्रिय रूप से पता लगाएं, जबकि उनकी वर्तमान जिम्मेदारियां 'उचित आश्वासन' (reasonable assurance) प्रदान करने तक सीमित हैं, न कि पूर्ण निश्चितता। हाल ही में बड़े ऑडिटर सेटलमेंट हुए हैं, जैसे कि Deloitte का सिक्योरिटीज फ्रॉड क्लास एक्शन में $34 मिलियन का समझौता, जो ऑडिट विफलताओं के बढ़ते वित्तीय जोखिमों को दर्शाता है। ऑडिटर मुकदमों की भारी संख्या, जिनमें से कुछ $2 बिलियन से अधिक की मांग कर रहे हैं, ने विकसित कानूनी मानकों और बढ़ते वैश्विक नियामक निरीक्षण को जन्म दिया है।
### सीमित रिकवरी और ऑडिटर जवाबदेही
EY की बिना गलती स्वीकार किए सेटलमेंट करने की प्रैक्टिस बड़े ऑडिट मामलों में आम है। हालांकि £105.5 मिलियन का यह भुगतान एक मामले को सुलझाता है, लेकिन यह प्रमुख कॉर्पोरेट विफलताओं को रोकने में ऑडिटर की जिम्मेदारी के सवालों का पूरी तरह से जवाब नहीं देता है। यह सेटलमेंट मांगे गए £2 बिलियन के नुकसान का एक छोटा सा हिस्सा है। NMC के मूल ऑडिटरों पर अभी भी दोहरे लेखांकन और ऑडिट पहुंच से इनकार जैसी स्पष्ट समस्याओं को नजरअंदाज करने के आरोप लगे हैं। NMC के संस्थापक और संबंधित पक्षों के खिलाफ अन्य मुकदमे जारी हैं, जो बताते हैं कि गलत कामों की पूरी सीमा की अभी भी जांच की जा रही है। EY के पिछले ऑडिट मुद्दों में Wirecard, Luckin Coffee और Post Office स्कैंडल जैसे मामले शामिल हैं, जो पेशेवर संदेह (professional skepticism) और नैतिकता पर सवाल उठाते हैं। NMC के निवेशकों और लेनदारों को पूरी रिकवरी की बहुत कम उम्मीद है, जो EY के मैनेजेबल सेटलमेंट के बिल्कुल विपरीत है। यह एक ऐसी प्रणाली को उजागर करता है जहां ऑडिट फर्म निपटान लागतों को वहन कर सकती हैं, जबकि धोखाधड़ी के पीड़ितों को सबसे अधिक नुकसान उठाना पड़ता है। यद्यपि 'उचित आश्वासन' ऑडिटर के लिए एक बचाव के रूप में कार्य करता है, लेकिन इस और जनता की अपेक्षाओं के बीच का अंतर बताता है कि इस तरह के सेटलमेंट से जटिल धोखाधड़ी से बाजारों की रक्षा करने वाले पेशे में विश्वास पूरी तरह से बहाल नहीं हो सकता है।