दिल्ली हाई कोर्ट ने 20-21 जुलाई को हुए 'चलो संसद' प्रोटेस्ट से जुड़े सभी CCTV फुटेज और रिकॉर्ड्स को सुरक्षित रखने का आदेश दिया है। यह फैसला प्रदर्शनकारियों पर अत्यधिक बल प्रयोग के आरोपों के बाद आया है। कोर्ट ने केंद्र और पुलिस से जवाब मांगा है, अगली सुनवाई 11 सितंबर को होगी।
Detailed Coverage
कोर्ट ने पुलिस को दिया सख्त आदेश
दिल्ली हाई कोर्ट ने 'चलो संसद' प्रोटेस्ट मार्च के संबंध में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जो 20 और 21 जुलाई को हुआ था। चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय की अगुवाई वाली डिविजन बेंच ने दिल्ली पुलिस को निर्देश दिया है कि वह इस घटना से संबंधित सभी इलेक्ट्रॉनिक सबूत, जिसमें CCTV फुटेज और वीडियो रिकॉर्डिंग शामिल हैं, को प्रिजर्व करें। यह न्यायिक आदेश उन याचिकाओं के बाद आया है जिनमें परीक्षा पेपर लीक के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे प्रदर्शनकारियों पर कथित तौर पर अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाया गया है।
सरकार के तर्क पर कोर्ट की असहमति
कोर्ट ने सरकार के इस शुरुआती तर्क पर कड़ी आपत्ति जताई कि पुलिस की कदाचार का दावा करने वाले व्यक्ति निजी आपराधिक उपचार की तलाश करें। बेंच ने कहा कि इन आरोपों की प्रकृति, जिसमें पुलिस की अत्यधिक कार्रवाई के दावे शामिल हैं, को अलग-अलग घटनाओं के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता। केंद्र और दिल्ली पुलिस से औपचारिक जवाब मांगने का आदेश देकर, कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि वह विरोध प्रदर्शनों और उसके बाद हुई पुलिस कार्रवाई के व्यापक संदर्भ की जांच करने का इरादा रखता है।
प्रदर्शनकारियों के आरोप और पुलिस का पक्ष
जनहित याचिकाओं (PILs) सहित याचिकाकर्ताओं ने मार्च के दौरान सुरक्षा कर्मियों के आचरण के संबंध में विस्तृत दावे पेश किए हैं। वरिष्ठ वकील एन हरिहरन का प्रतिनिधित्व करते हुए, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि पुलिस ने मानक चेतावनी जारी किए बिना छात्रों और कार्यकर्ताओं के खिलाफ लाठीचार्ज, आंसू गैस और इलेक्ट्रिक बैटन का इस्तेमाल किया। याचिकाओं में आरोप लगाया गया है कि इन कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप 90 से अधिक लोग घायल हुए और महिला प्रदर्शनकारियों के साथ छेड़छाड़ की विशिष्ट शिकायतें भी शामिल थीं। याचिकाकर्ता शामिल अधिकारियों के खिलाफ FIR दर्ज करने, मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) के गठन और किसी भी संभावित दंडात्मक कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा की मांग कर रहे हैं।
इसके जवाब में, केंद्र और दिल्ली पुलिस, जिनका प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने किया, ने कहा कि विरोध हिंसक हो गया था। अधिकारियों ने तर्क दिया कि प्रदर्शन के दौरान पुलिस कर्मियों को चोटें आईं और पत्थरबाजी हुई। उन्होंने आगे तर्क दिया कि उस समय धारा 144 के तहत निषेधाज्ञा लागू थी, जो बड़े समारोहों को प्रतिबंधित करती थी। अधिकारियों ने सुझाव दिया कि याचिकाएं प्रचार पाने के लिए थीं और यदि प्रदर्शनकारियों को कोई शिकायत है तो उन्हें मानक आपराधिक कानून प्रक्रियाओं का उपयोग करना चाहिए। कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया है कि इन घटनाओं को केवल अलग-अलग मामले के रूप में माना जाना चाहिए, जिससे आगे की कानूनी जांच का मार्ग प्रशस्त हुआ है। मामले की अगली सुनवाई 11 सितंबर को निर्धारित है, जहां अधिकारियों से उनकी औपचारिक प्रतिक्रिया मिलने की उम्मीद है।